幻想爱情有足够的余地吗?
在经典好莱坞的万神殿中，有很多很棒的银幕夫妇，包括汉弗莱·鲍嘉(Humphrey Bogart)和劳伦·巴考(Lauren Bacall)，凯瑟琳·赫本(Katharine Hepburn)和斯宾塞·特雷西(Spencer Tracy)，以及威廉·鲍威尔(William Powell)和麦尔娜·洛伊(Myrna Loy).与这些配对一样出色，迄今为止最热闹的是琼·克劳福德和克拉克·盖布尔，他们在1931年至1940年的十年中一起出演了八张照片.已婚，他们的工作室对此深感恐惧，以至于米高梅会把他们送去单独的新闻中介，有时还会和他们的配偶一起去看同一部电影.
克劳福德(Crawford)在自传中写了关于与盖布尔(Gable)一起拍摄的故事:
有时候，我们会提早出发，沿着海边安静地骑行.一整天，我们都会互相注视.那是光荣和绝望的.似乎我们对此无能为力.我们没有机会. ...当然，我们谈到了婚姻.但是我不敢毁灭梦想.我宁愿与他们一起生活而不愿破碎. (第91页)
上面的最后一行确实打动了我，说她宁愿喜欢幻想，也不愿幻想因失败而崩溃. (当然，她不是只是做梦:他们确实沉迷于外遇，只是在离婚后才停止离婚和彼此结婚.)
这也让我想起了2014年的电影 Une recontre ( Quantum Love )，该电影由索菲·玛索(Sophie Marceau)和弗朗索瓦·克卢泽(FrançoisCluzet)主演，其中的主角以事务.这部电影的口号之一是“要让故事永无止境，就永远不要开始……"，这暗示着人们在一起想象爱情可能会带来更大的乐趣，这是一个永恒的梦想，而不是沉迷其中.看到它结束.克劳福德会明白的！
她不是唯一的一个.我经常以同样的方式思考，选择不让喜欢的人发泄，尽管永远无法实现，但仍然保持着一种恒定的可能性，而不是对其采取行动并看到它被摧毁(我自然会认为会发生这种情况)..................................................................不过，就我而言，我什至不让自己去考虑梦，以免梦成为现实可能性太诱人了，因此我否认自己有发生和真实事物的机会.弥补它. (但是也许就是我.)
不过，也许我们对梦想抱有太多的抱负.正如尼采在《善与恶之外》中写道:“一个人最终爱一个人的欲望，而不是所想要的事物，"这解释了为什么一旦我们得到我们想要的(或者我们只以为我们想要的)，我们就常常不满意).但是，我认为这错了我们选择不追求的浪漫的意义.这里的问题是我们通过限制自己的想象力来避免风险:在我们的梦想中，一切都可以完美无缺，而现实不可避免地是混乱的.当幻想永不失望时，为什么要冒险失败?
这就是原因-因为幻想最终在更深层次上更令人失望.我们不只是想像事物，而是想像.我们需要体验它们，生活它们，去做它们.这是罗伯特·诺齐克(Robert Nozick)在无政府状态，州和乌托邦 中著名的“体验机器"思想实验的课程:
假设有一台体验机可以为您提供所需的任何体验.超级神经心理学家可以刺激您的大脑，使您思考和感觉自己正在写一本伟大的小说，或者结交朋友，或者读一本有趣的书.一直以来，您都会漂浮在一个水箱中，电极附着在您的大脑上.您是否应该终身使用这台机器，对生活经历进行预编程? (第42页)
大多数人的直觉是 no :尽管这些人造的体验可能是宏大的，但做的事物中，存在本身具有某些内在价值. (在我们当前的主题中最重要)与过程中的其他人进行互动的人(对我们当前的主题最为重要).我们可以想象与另一个人交谈和在一起，但最终这是单方面的.就像2012年电影 Ruby Sparks (我在此处写过这本书)中的主角一样，她通过写关于梦中女人的故事在现实生活中创造了他的“梦中女人"，在我们的梦中，我们写了《梦中女人》的两面.对话，永远不会有任何惊喜，附魔或真挚的爱.安全，可预测...无聊.
这表明，在爱情中，就像在生活中一样，冒险是一种特征而不是缺陷.爱就是冒险，你可能会受伤.但是，如果您从未冒险，如果您从未冒险脱离幻想的境界并与自己喜欢的人一起冒险，您将永远没有机会体验实际的经验，无论是好是坏，他们的丰富程度远远超过了即使是最甜蜜的梦的短暂性.正如我之前写过的，这就是智慧:“相爱永远比从来没有爱过.即使好与坏相互抵消，体验本身也具有纯粹的幻想永远无法拥有的价值.
更新:参见我的后续文章“如果能拥有全部爱情，那该怎么办?"
