为什么共和党人不想嫁给民主党人
上周，一些令人震惊的数据涌入了政治博客圈，表明党际婚姻在过道两旁变得越来越皱眉，而在共和党方面则越来越如此.数据来自斯坦福大学传播学者Shanto Iyengar及其同事的论文，但Kevin Drum给出了醒目的视觉形式:
嗯，心理上的解释如何?
首先，各方显然比以前更加两极分化.因此，双方的党派人士对彼此的消极情绪要比他们在1970年的情况更为悲观.
但是为什么如此两极分化-并且对于我们在这里的目的更重要，为什么这种两极分化会扩展到非政治性问题，例如您的宝贝女儿是否嫁给民主党?
简单:正如我在《共和党脑袋》中所解释的那样，当事方更加两极化，因为他们在心理上比以往更好.换句话说，共和党人在心理上越来越相似，民主党人也越来越相似，即使这两个群体之间也越来越彼此不同.因此，民主党人与共和党人之间的差异不仅是意识形态上的差异，还深深植根于人格，价值观和心理需求上.他们不是真正的思想者或理性者，相反，他们是感觉在我们生命的核心.
这是理查德·尼克松(Richard Nixon)提出的“南方战略"的广泛后果，该战略逐渐为GOP选出了南方和太阳带各州，并将许多长期忠实的民主党人带入了共和党专栏.其中包括许多保守派基督徒，他们后来成为“里根民主人士"，然后逐渐成为“宗教权利".他们在政治上动员了文化战争问题，例如妇女的权利，在学校祈祷，种族等等.从广义上讲，这种文化和价值观分裂是六十年代的遗产.
正如政治学家马克·赫瑟灵顿(Marc Hetherington)和乔纳森·韦勒(Jonathan Weiler)所表明的那样，这导致政党在所谓的心理威权主义上越来越分裂.共和党人越来越专制，渴望确定性，倾向于用黑白的眼光看待世界，你要么支持我，要么反对我，而民主党人则正相反.
当然，这会过滤掉一切，因为如果您是独裁者……那么，您不太可能会遇到的一件事是接受新的体验.换句话说，您在“开放性"的人格特质(五大特质之一)上的得分可能会相对较低.而且我们知道，关于开放性的一个关键因素是，开放性人倾向于与其他开放性人约会并结婚，反之亦然.正如人格心理学家罗伯特·麦克雷(Robert McCrae)和苏丁(Sutin)所说:
无论是单身，约会还是已婚，人们都对理想伴侣的理想有一个好主意-就像自己一样的人，尤其是在开放性方面.在考虑理想伴侣时，单身的人更喜欢在开放性上与他们非常相似的伴侣，其友善度和外向性分别排在第二和第三位……
当然这是有道理的-您想嫁给一个具有相似价值观的人，一个像您一样写诗的人，一个像您一样欣赏甲壳虫乐队的人，一个喜欢像您一样在咖啡厅闲逛的人.确实，麦克莱(McCrae)和苏丁(Sutin)相当不情愿地补充说，“政治分类交配"是一种过去的结论:
最近，McCrae及其同事(正在出版中)使用自我报告和配偶对四种文化的已婚夫妇的性格评价，分析了特征相似性，控制了这些潜在的偏见.与先前的研究一致，广泛领域的相似性相关性一般是适度的，开放性具有最大的相关性(三种文化中开放性的均值= 0.22).方面的分析表明，在开放性的某些方面，夫妻比其他方面更容易聚在一起.在不同的文化中，“价值观开放"始终显示出特质相似性的最多证据:自由主义者寻找其他自由主义者，而保守主义者寻找其他保守主义者.
而且，我们可能会补充说，自由派夫妇会养育更多的自由派人士，而保守派夫妇会养育更多的保守派人士.然后循环继续.
根据麦克莱(McCrae)和苏丁(Sutin)的说法，这在所有文化中都是如此.但是，由于我们在政治和心理上的两极分化水平日益提高，这种现象在美国越来越严峻.
但这仍然无法回答问题:为什么共和党人不赞成民主党，而民主党人反对党际婚姻呢?
嗯，这种差异可能又与开放有关—开放的人更愿意尝试不同的事物和新事物，封闭的人则不愿意—但我认为，这也与乔纳森·海特和他的同事们关于政治部落的有趣数据有关.这项研究表明，保守派，而不是自由派，对团队内部和外部，属于团队或单位的人与不属于团队或单位的人之间有着强烈的区分.正如您在该图中所看到的，这是保守派比自由派或自由主义者反应更强烈的几个“道德基础"之一:
随着我们在美国日益两极分化，保守派也越来越多地将自由派定义为“外部群体".当然，您不希望您的宝贵孩子与不认同您的价值观的小组成员结婚，而育起不认同您的价值观的孩子！
我认为真正揭示的是新的党际婚姻数据以及此类分析，这迫使我们看到政治不仅是思想上的.实际上，这些想法通常是一种事后思考(强调思想).政治的核心，尤其是在当今的美国，是内心和情感的.
在认识到这一点并承认真正使我们分裂的美国之前，我们永远不会有一个分裂程度较小的美国.
大众心理健康网(www.dzxl120.com)
本文链接：https://www.dzxl120.com/post/67836.html
