美国是种族主义国家吗?

                                                                       

关键点

  • 美国的政客在美国是否是种族主义国家方面意见不一.
  • 种族主义是一套信念,政策和习俗,它们限制了根据身体特征识别出的一类人的机会.
  • 种族主义是一种复杂的模式,在社会的不同阶层以不同的方式起作用.它可以是被动的也可以是主动的.
  • 尽管许多人认为种族主义与偏见相同,但它们是不同的.种族主义涵盖了更广泛的做法和政策.

上周三,在共和党对拜登总统在国会联席会议上的讲话中的正式回应中,南卡罗来纳州参议员蒂姆·斯科特(Tim Scott)辩称,该国面临的问题并不像总统所声称的那样严重,上届政府,在斯科特党的主持下,为改善他们做了大量工作.斯科特主题之一是民主党人过分强调该国的种族分裂,尤其是那些以警察杀害黑人为中心的种族分裂.斯科特本人是黑人,他强调自己曾有过这样的侮辱性行为,例如被警察以貌似无故的理由被警察拦下,然后在商店里被安保.但是,这些历史性侵权并未体现当今的种族关系.用他的话说:“清楚地听我说:美国不是种族主义国家."

不足为奇的是,斯科特政党的成员对这些评论表示欢迎,特别是因为他们表示白人不应该将自己视为恶棍或压迫者.其他评论员,包括进步主义者和民权活动家,将斯科特描绘成一名辩护者,他将数百万美国人所面临的困难降到最低,并且其言论(无论是否旨在达到这一目的)有效地安慰了大多数人并支持了现状.

在这个左右左右的文化战争时代,这篇文章的任何读者都不会期望这些观点分歧突然消失或看到他们各自的支持者为某种重大妥协而共同努力.相反,我想在这里检查一下手头上的问题-美国是否是(或不是)种族主义国家—方法.我的主题是种族主义是一种复杂的模式,在社会的不同层面上以不同的方式起作用.在文章的第一部分中,我将讨论种族主义的含义.第二部分将关注种族主义的不同领域.目的是使读者自己判断种族主义是否是我们社会当前关系模式的适当术语.

什么是种族主义?

首先,考虑一下“种族主义"一词.我在这里将其定义为一组信念,政策和做法,这些想法,政策和做法有效地限制了由于肤色和其他继承的身体特征而被识别为不同的一类人的机会.种族主义与其他形式的群体标记类似,但并不完全等同于其他形式的群体标记,例如性别歧视,同性恋,仇外心理,宗教歧视和阶级主义.在所有这些情况下,社会上的优势群体将少数群体与众不同,并限制了他们获得宝贵的资源,例如工作,住房,医疗保健,政治表达,法律面前的正义,教育,娱乐以及其他个人成就感和自我的模式. -尊重.歧视的本质是,少数群体在获得财富,权力,威望和知识方面要比多数群体面临更大的困难,因此,他们的生活比其他处于中心位置的人所处的环境更加不稳定.

尽管许多人认为种族主义与种族偏见相同,或至少取决于种族偏见,但这两个概念并不相同.偏见是指态度-通常在精神上充满感情,刻板,挑剔,并且—个人拥有并适用于其他个人和团体.种族主义是一个更具包容性的术语,涵盖了社会各方面的广泛政策和承诺,其作用是限制如此指定的群体的生活方式.

种族主义肇事者可能不会“意识到"或“故意关于"他们行动的后果.毕竟,种族主义往往是学到的信念的产物,或者是团体和组织建立的既定操作程序的延伸.有问题的模式—也许使用某些短语,笑话,理由,攻击或其他形式的虐待和排斥-mdash;通常是隔离和降级的某些历史实践的残余.用户可以声称这种表达或行为在他的社交环境中仍然是习惯的,或者仅仅是一种获得乐趣的方式.该用户坚持认为他的听众—更相关的是,倒刺的目标不应该冒犯.这样做的人过于敏感,“在政治上是正确的".尽管使用表达或行为,无论其理由如何,都应使退化的文化永久存在,并使之正常化.

被动种族主义与主动种族主义

也要考虑主动和被动种族主义之间的区别.可以肯定的是,我们中的许多人都坚持认为,至少在其他人犯下冒犯性行为和言论时,我们才会意识到这些行为和言论.但是,如果我们不采取任何行动或采取任何行动来制止这些行动,这是否也是种族主义?我们中很少有人会辩护在一个侵略性事件中大笑或为虐待者鼓掌.但是,假装该事件似乎并非如此,并指出这种事件“发生",该怎么办呢?或无视它们并返回我们的日常工作.有人认为正在进行的一系列事件只是“孤立的事件".

我们所有人都知道,全国各地的警察部门现在都在面对这个问题.当同事违反专业标准时,政策是否应要求官员介入?被“坚持"属于自己的罪行?

考虑被动种族主义的另一种形式.如果占主导地位的(或多数)群体的成员充分利用了少数人所不享有的机会,该怎么办?例如,这样的人可能会在知道巨大的收入的同时,找到一份薪水和福利高的工作,在一个舒适的社区里买房,让他或她的孩子入读一所优秀的学校,加入一个高档的社交俱乐部等等.大多数少数民族无法做出同样的选择.这“利用系统"在分发COVID疫苗的初期很明显.受过良好教育的白人中产阶级在社交和医学上保持联系,并锻炼计算机技能,以取得胜利.我们中谁愿意保护自己和亲人呢?然而,以这种方式利用的能力不是差别机会系统的表现,在差别机会中,有些人可以相对开放地获得社会赏金,而另一些人则生活在困难和受限制的条件下.

我没有提供这些言论来起诉我们这些人,也许是我们所有人,他们在社会秩序的这些途径中追求自己的生活抱负.很少有人想将自己视为压迫者,机会主义者或种族主义者.相反,我们应该承认存在的不平等,理解其不平等的根源,并深思熟虑地考虑如何建设一个更好的社会.

在下一篇文章中,我将研究三个不同的竞技场—文化的,结构的和的—种族主义发生的地方.

参考

“共和党人反驳拜登的讲话:蒂姆·斯科特的完整谈话稿." nytimes.com. 4/28/21.

                                               
0
订阅评论
提醒
0 评论
内联反馈
查看所有评论