通过此16项欺骗检查清单发现慢性说谎者

心理学对检测欺骗的工具的追求仍然是其最具挑战性的工作之一.该领域面临的基本障碍可能是说谎者撒谎这一显而易见的事实.您如何看待潜在说谎者对他们的欺骗倾向提出的问题的面值?

在心理学实验室之外，检测欺骗的问题似乎更加难以克服.姻亲似乎一直在为自己不承认生日而找借口.年复一年，您将获得永不满足的礼物.您可能想知道这是否是某种形式的被动侵略，还是该公婆只是无法说实话.

为什么很难理解欺骗心理?

根据南洋理工大学的多米尼克·马科夫斯基(Dominique Makowski)及其同事(2021年)的说法，“欺骗和撒谎的科学研究"的历史动荡是有原因的，这是有原因的.但这不仅仅是因为撒谎者不想说他们撒谎这一简单事实.新加坡作者声称，问题是“尽管欺骗是普遍现象，几乎所有人都在实践".太多的重点放在发现病理病例上，或者只是将真相与谎言从人们的行为方式中分离出来.

作者认为，需要重新集中精神，将说谎视为一种长期的“现实弯曲"形式.从这种认知和综合的角度来看，欺骗是“获得与信息的客观质量有关的信息不正确体验的过程".理解这个过程是如何工作的意味着向那些不断被现实扭曲的人们挖掘心理.

从发现骗子的角度出发进行欺骗并不意味着您必须放弃弄清楚谁(如您的姻亲)似乎与事实有复杂关系的想法.作者提出，说谎是一种故意的欺骗行为，而不仅仅是偶然.但是，谎言不会形成随机的模式，而是可以成为个人性格结构的一部分.换句话说，您天生就有撒谎的倾向，并且一生都会保持这种倾向.此外，尽管说谎很普遍，但人们在欺骗上的程度仍然有所不同.因此，与其找出弄清楚撒谎者的方式，不如从他们说谎的姿势上评估他们撒谎的倾向.

研究人员从行为方式欺骗变为基于人格的欺骗，研究人员指出，调查撒谎者特征的调查将较高的外向性和开放性视为一组预测因素.积极参加社交活动的人有更多机会通过练习来改善自己的谎言.相反，具有高度认同感和责任心的人应该更加真实，因为他们更有可能遵守社会期望的准则.

所谓的高分
黑暗三合会
特质
马基雅维利主义，自恋和精神病的发生也应与说谎的倾向有关.正如您可能会从个人经验中证明的那样，具有这些特质的人会试图操纵您，认为他们比您更好，并且平淡地享受着说谎的经历.换句话说，他们说谎是因为这样做会使他们感到高兴.

欺骗可能根源于处置

Makowski和她的合作者试图分解然后定义欺骗的特征，这一过程既需要管理说谎的问卷，也需要测试其与其他人格维度的关系.他们的工具被适当地称为“说谎概况调查表".或"LIE"首先从44个项目开始，然后在作者评估了其统计质量后，该项目又减少到16个项目.他们的测量过程的一部分还包括有关说谎的频率(每天数和每周数)的问题.

那么，最终的LIE量表包括以下16个项目，分为4个基本质量.从您不同意同意的角度来看，您将如何以滑动量表进行评分(或尝试对其他人进行评分):

1. 我倾向于撒谎
2. 我很难抑制自己说谎
3. 我比大多数人撒谎
4. 我经常撒谎
5. 我可以撒谎
6. 我是个好骗子
7. 我很容易编造聪明的谎言
8. 别人很难发现我的谎言
9. 说谎违反我的原则
10. 如果可以的话，我总是避免撒谎
11. 说谎是不好的
13. 有时可以撒谎
14. 必要时我撒谎
15. 根据情况撒谎是可以接受的
16. 如果有重要事情危在旦夕，我会撒谎

现在您已经回答了这些项目，您可能已经注意到它们似乎组合在一起.确实，正如作者发现的那样，这16个项目按顺序分为4个类:
功能
(善于撒谎)，
频率
(讲很多谎言)，
负性
(得分不高的撒谎意愿)，以及
上下文性
(取决于所涉及的赌注).

在该研究招募的1,011名参与者(所有新加坡居民)中，有716位提供了可用数据.最终样本的平均年龄为25岁，女性超过一半.除了LIE之外，参加者还完成了对社会可取性(试图“看起来不错")，精神病，自恋，即所谓的“正常"，个性(六项特质指标)，技巧(达到“好"的实际趋势)，冲动性，情绪调节以及对内部身体暗示的敏感性.正如您所看到的，本研究中对说谎的处置质量的评估既全面又具有理论指导性.

基于欺骗的性格的三种类型是什么?

作者在说谎作为特质与其他潜在的特质之间建立了独特的关系之后，作者接着定义了他们所谓的“骗子"的3个特征. “平均"和“美德".
骗子
擅长撒谎，经常这样做，没有发现撒谎有什么不妥.那些适合
平均值
说谎方面的负面影响比较低，参与说谎的可能性也较小，但他们在一定程度上仍然撒谎.最后，
善良
非常避免说谎(频率，能力和上下文)，并将说谎视为应避免的行为.如您所料，就谎言发生的频率而言，那些在LIE上获得高分的人还报告说，他们每天撒谎的次数更多.

那么，很显然，当说谎的人适合骗子时，他们所面对的问题就会发生.他们将善于撒谎(至少他们是这样认为的)，尽可能撒谎，使自己的撒谎适应情况，并且不要认为这种素质是要克服的任何道德障碍.

在研究LIE分数和其他用于确定其有效性的方法之间的关系时，作者在解释这些发现时提出了一些诱人的小窍门.一方面，冲动被证明是一个重要的相关因素.有“认知控制困难"的人经常撒谎.

也许作为这种冲动的一部分，那些更可能说谎的人无法“考虑一个动作的情感和实践意义".说谎可能会“在认知和情感上压倒一切"这一事实.可能会被证明过于繁重，因此倾向于成为骗子的人们会陷入欺骗的习惯，无论结果如何.

总结，
将撒谎的倾向视为一种特质或性情，而不是将游戏当成欺骗他人的决定，这不仅可以帮助您发现欺骗，还可以帮助您发现欺骗者.您忘记生日的公婆可能只是一个撒谎的骗子，因此没有理由亲自对待.通过将德行与骗子分开，您可以从值得您信任的人中获得成就感.