科学，魔术思维和您的遗传祖先

来源:植物基因cc-by-sa/2.0-©理查德·韦伯-p/4202713

我的一句话–mdash;一天下午，当我与儿子谈论科学时，这句话就变得很合时宜了-是这样的:“如果您从错误的脚开始，您将到达某个地方."在Google上进行的搜索找不到其他声称对此有优先权的人.表达方式 "
从错误的脚开始
，"当然是
足够熟悉
:“开局不好.一开始就说出了曾经或曾经出现过的问题."

也许我的陈词滥调听起来很愚蠢，但如今，这已经成为我的核心信息之一，每当我在受欢迎的观众面前教学或演讲时.每当我使用这句话时，我都会进行第二次观察.尽管您认为当今的科学家应该对此有所了解，但他们通常会做出假设-在技​​术上称为“先验假设"的—我母亲曾经说过:“什么是真实的，有什么可能呢?根本没有任何意义."他们为什么这样做呢?我怀疑是因为他们甚至没有意识到他们正在制造它们.

例如，科学家仍在说—即使现在进入21
^st
世纪—关于人类遗传学和我们物种的生物多样性.

种族，原因和人类遗传学

这就是众所周知的问题.包括当今大多数科学家在内的许多好心人都会告诉您，所谓的
人类
不是真实的.也就是说，它们是
社会建构
，不是有用的科学标签或类别.

到目前为止，太好了.但是在100左右的99倍左右的情况下，他们把它吹了.然后，他们继续犯下所谓的“无意诱饵".转变.他们不再谈论“种族"，而开始谈论“
人口
".哎呀.种族与人口之间的区别到底是什么?

对全球51个人群的遗传祖先分析，基于针对250个个体的954,063个SNP基因型进行了分析. “每种颜色表示不同的祖先成分."这份科学论文的作者似乎忽略了任何看到这张地图的人都可以轻易得出结论，地球上有6个种族，每个种族都细分为多个单独的“人口".

来源:David Ló pez Herrá ez，Marc Bauchet，Kun Tang，Christoph Theunert，Irina Pugach，Jing Li，Madhusudan R. Nandineni，Arnd Gross，Markus Scholz，Mark Stoneking ，CC BY 2.5通过Wikimedia Commons

我没有解决这个问题.这是一个例子.
如何与种族主义者争论:历史，科学，种族和现实
(2020)是由新闻记者和遗传学家撰写的优美而又简短的新书
亚当·卢瑟福
.他指出，例如，当您追溯到过去的1000年前时，从统计学上讲，我们每个人的讲话量远远超过一万亿个祖先，实际上，这个数字是地球上生活的人数的两倍以上.

但是您不必回溯到过去，而是可以真正地愚蠢地尝试，特别是在您的祖先去世的情况下，如果您只需要DNA，便要求任何人成为您的祖先.就像我和其他许多人一样
指出
一次又一次，如果你回头说，回到17
^th
或18
^th
世纪，当时可能对您自己的个人遗传end赋作出贡献的平均寿命人数如此之大(超过1,000)，而他们对您的可能遗传贡献却如此之小(十代人约占0.098％)，如果您能“读取"的仅仅是唾液或颊拭子中的DNA，那只是烟雾和镜子，以试图确切地确定您的特定祖先是谁.换句话说，从生物学的角度来说，几乎所有现在已经死亡的大约1,000个人都完全没有对您的身份做出任何贡献.你在听祖先DNA吗
®
?

好知道了.但是，这与我先前提出的问题有什么关系呢?如果遗传学家和其他人说我们不能谈论“种族"，为什么他们愿意谈论“种群"呢?这里发生了什么?这是一个例子
众所周知的逻辑谬误
被称为“区别对待(也许是出于政治原因?)".还是可能他们不知道自己是从错误的脚开始，然后无意地在错误的地方结束?

据我所见—我已经写了
这里
关于—之前的内容那种大脑
进化
给我们提供了一种支持分类推理的方法，或者我有时喜欢称其为“条形码思维".在不重复讨论的情况下，我们的大脑喜欢将事物放入各种称为类型，种类，类别等的心理框中.因此，很难谈论我们物种内部明显的物理差异，而不仅仅是个人的差异，而最终听起来像是真正的种族主义者，他真正相信人类来自不同的类型，种类，类别等.

随着美国和世界其他地区的历史种族和种族主义令人痛苦地清楚起来，谈论我们作为一个物种的多样性，不仅听起来没有，而且实际上是无意的种族主义，实际上是很难做到的.
¹
甚至有人像亚当·卢瑟福一样有才华的作家，最终在他的新书结尾说了一些坦率的话，即使不是真正的种族主义，这听起来也至少令人困惑:

我们天生就有被编码到我们细胞中的差异.人们天生就不同，看起来也不同，行为也有所不同.我们具有与生俱来的特征进入我们的DNA.这些差异在人群之间， 和人群之间 有所不同.但是，正如我们已经看到的那样，我们通常谈论种族的方式与我们对人 与人口 之间的先天差异的认识不一致. 人类的遗传学和进化史不支持种族的传统或口语概念 . (第193页)

我不认识你，但是我不知道他在这里所说的话(特别是我突出显示的短语)的含义.这听起来不像是有人发现了
更好的交谈方式
关于我们作为一个物种的多样性.听起来更像是只希望我们以非“传统或口语化"的方式思考和谈论种族的人.

如果您认为我太挑剔，请问自己:卢瑟福希望我们在这个词之间做出什么含义上的区别?
种族

和这个词
人口
?

现在请不要以为卢瑟福本人是我批评的对象.实际上，我相信他的新书很好地说明了科学家放弃种族的概念是多么困难，并提出了更多科学的方法来思考和理解我们作为物种的明显多样性.

但也请不要忽略我在这里所说的话.如果您想进一步证明使用该词至少会造成混淆甚至是错误的话
人口
而不是
种族
无需费心去解释这个词的含义，也无需告诉我们您为什么选择使用该词，这是您可以继续尝试的地方.

如果您查找单词
人口
在卢瑟福新书背面的索引中，可以找到以下内容:

人口. 查看种族

我不知道您对卢瑟福索引中的这种重定向有何看法.
²
对我来说，这听起来像是某人从错误的脚开始.