关于种族和种族主义

在线牛津词典提供了种族主义的这两种定义:

个人、社区或机构基于一个或多个特定种族或族裔群体(通常是少数群体或边缘化群体)的成员资格而对其的偏见、歧视或对抗.

相信不同种族具有不同的特征、能力或品质，尤其是为了区分他们是低人一等还是高人一等.

第一个定义可能比第二个更详细，但它们都假设我们每个人都自然地属于具有独特特征、能力或品质的可识别“种族"或“族群".

正如我之前在 The Human Animal 中讨论过的，今天的科学家们知道生物种族并不是真正的概念，在地球上的任何地方都找不到.¹因此，这两个定义与我们实际上知道我们作为一个物种的多样性.那么，为什么字典在谈到种族和种族主义等词时会让我们失望呢?

我认为一个原因是今天的科学家使用技术术语(例如“人口"、“遗传结构"、“混合"和“杂合性")来谈论种族和种族主义，这些术语对他们来说可能完全有意义，但都太容易了让我们其他人一头雾水.²例如，如果人类真的不存在，那么什么是种群，它们与种族有何不同?³是吗?也许是规模问题?地球上不是只有少数几个被称为高加索人、非洲人、亚洲人和美洲原住民的“主要种族"，而是世界上实际上居住着许多不同但规模要小得多的人，这些人被称为可能是被认为是“迷你比赛"?如果不是，那么人口是什么?

建议科学家在谈论种族和种族主义时需要使用较少技术性的词，然而，这听起来像是只是语义上的关注.我不这么认为.还需要更好的方法来解释为什么 种族不是真实的，以便我们可以更清楚地理解为什么 种族主义——重写上面的第一个定义——可能被定义为基于我们如何相信某些人与我们如此不同以至于他们必须完全是其他类型的人而产生的偏见、歧视或对抗.

我在普林斯顿大学的人类学同事 Agustín Fuentes 经常撰写有关种族和种族主义的文章.几年前，他在 Psychology Today 上写了一篇关于我们都有点种族主义的文章.可能是这样，但我认为如果我们从我们作为人类的个人经历中思考作为人类意味着什么，我们中的大多数人都不是.

这是我对我们作为一个物种的多样性的看法.如果这听起来不言而喻并且几乎不需要说，那很好.我希望这会是你的反应.正如奥古斯丁所说，我们都可能有点种族主义.但我认为如果我们“停下来，看，听"，我们就不一定是这样.

更好的解释

当谈到其他人的外表或行为与我们不同时，有什么好的方法可以理解为什么会这样?

1. 人们常说，在我们的皮肤下，我们基本上都是一样的.这不仅仅是好话.生物学家发现，我们在基因上 99.9% 是相同的.
2. 仔细观察你家里的每一个人.显然，基因相似并不意味着我们都必须看起来相似.为什么会这样是一个复杂的生物学故事.但是你必须是妄想否认你自己作为一个人的“个性"不是幻觉.生物学家所说的人类生物变异是真实的，而不是想象的.
3. 据估计，当今地球上约有 79 亿人口.每个人都是一个个体，有自己的个性特征——有些你可能觉得讨人喜欢甚至可爱，有些可能令人不快，甚至丑陋.
4. 如果家庭成员不一定都看起来像——尽管他们可能看起来有任何“家庭相似之处"——为什么我们会期望地球上任何地方的每个人看起来或行为都一样?
5. 即使社交媒体现在已经成为我们许多人生活的一部分，但生活中的事实是:(a) 您与他人的距离有多近或多远，以及 (b) 出行时有多容易在这里到那里可以对 (c) 您与地球上其他人的联系程度产生决定性影响.
6. 同样，即使与其他人共处一室，也并不自动意味着您最终会与他们进行有意义的社交(或性)互动.
7. 因此，很自然地，我们看起来或行为都不一样.

什么是带回家的信息?

来源:Geof Sheppard，CC BY-SA 3.0，来自维基共享资源

停止、放下和滚动是儿童和其他人被教导在衣服着火时应该做的事情.与其试图让您相信种族(如小妖精、圣诞老人和牙仙)不存在，不如考虑做一些类似的事情.

“停下、看、听"对于即将穿越铁路线的任何人来说都是很好的建议，而该铁路线没有安全门，当火车驶入轨道时会自动关闭.同样有价值的建议可以成为阻止种族主义的有效方法.

每当您遇到与您长相不同或行为举止与您不一样的人时，请务必小心.不要因为他们与你如此不同而忽视他们，以至于他们必须“来自不同的种族".相反，停下来，看，听他们说.您可能会惊讶于它们与您的相似程度.