弗洛伊德是“同性恋友好者”吗?

《焦虑症一直好不了我来帮你找到痊愈的方向吧》 《惊恐障碍总复发看看我是如何自愈的》

                                                                       

2020年5月6日是弗洛伊德诞辰164周年. 2020年也标志着他的著作《一个女人的同性恋案例的心理发生》发表100周年，他在其中提出了有关“导致"同性恋的原因的理论.仅作记录，直到今天，还没有人知道是什么原因导致了异性恋或同性恋.

在20世纪的大部分时间里，精神分析领域对同性恋者充满敌意，大多将同性恋者定性为精神病患者.幸运的是，在过去的25个世纪中，我于2015年加入的美国精神分析协会(APsaA)等组织已经变得“同性恋友善".该组织的总裁甚至在去年向LGBT社区道歉.

然而，为了寻求弗洛伊德对当代宽容分析态度的支持，有人将他描绘成同性恋的历史同盟.在这种情况下，该领域多年的反同性恋反感被视为偏离了弗洛伊德最初的接受态度.但是，现实要复杂得多.

首先，尽管弗洛伊德不认为同性恋是一种疾病，但他也不认为同性恋是完全正常的.他称这不是“发展性逮捕"，而不是因为在监狱服刑期间存在反社会性的缺陷，他指的是一种发育迟缓的成长或心理上的不成熟.正如他所说，“这是明显的社会不公正现象之一，文明的标准应该要求每个人都具有相同的性生活方式-这种行为可以被某些人毫不费力地遵循，这要归功于他们的组织，但它强加了最沉重的心理牺牲"(1908年).正是这种信念促使弗洛伊德在1930年代德国和奥地利签署了一项将同性恋非刑事化的声明.

弗洛伊德1905年的《关于性理论的三篇论文》 是另一个例子，表明如果将他的作品从其原始语境中拿出来，并通过关于同性恋的社会地位的现代辩论的镜头，就会被误解人们.他在1914年的修订版中添加了一个脚注，指出:“精神分析研究坚决反对任何试图将同性恋与一群其他人分开的尝试."

今天听起来不错.但是，那是什么意思呢?在弗洛伊德时代，一种广泛使用的“简并性理论"将同性恋视为一种decade废生活方式带来的精神障碍.在三篇论文中，弗洛伊德不同意并列举了同性恋的例子:

• “在正常人中没有其他严重偏离的人"；
• 在“效率不受影响，并且确实以特别高的智力发展和道德文化而著称的人"中
• 作为“担负着重要职能的机构，在文明鼎盛时期的古代人民中."
• 最后，因为“在许多野蛮人和原始种族中非常普遍，而堕落的概念通常只限于高度文明的国家."

另一方面，弗洛伊德也与19世纪的“第三性理论"背道而驰，这是同性恋的另一种观点，假设同性恋者的身体被困在女人体内，而女同性恋者的精神被困在男人体内. -这种情况对他们来说是正常的！

20世纪初期，第三性理论的主要支持者是马格努斯·赫希菲尔德(Magnus Hirschfeld)，他是公开的“同性恋"精神病学家，在弗洛伊德时代领导了德国同志(同性恋权利)运动(Lauritsen和Thorstad，1974年).赫希菲尔德是精神分析运动的早期成员，但也很早就辍学了.众所周知，弗洛伊德(Freud)憎恶叛逃者.

他离开后，弗洛伊德写信给卡尔·荣格(Carl Jung)(后来成为自己的叛逃者)，“马格努斯·赫希菲尔德(Magnus Hirschfeld)已离开我们在柏林的行列.没什么大不了的，他是个脾气暴躁，食欲不振的家伙，绝对没有能力学任何东西.当然，他以你在国会的讲话为借口.同性恋的触摸感.不值一滴泪(弗洛伊德，1911年).

赫希菲尔德的离职最终导致弗洛伊德更公开地批评了第三性理论，尽管他没有提及希思菲尔德的名字.换句话说，弗洛伊德反对“任何企图将同性恋者与其他人分开作为特殊角色群的行为"，是对赫希菲尔德的德国同性恋运动的中心信念的推翻:“同性恋者"是第三性. /p>

然而，到1920年，弗洛伊德变得更加轻蔑.他在《心理发生》中写道:"...同性恋男人对母亲的固定力特别强……除了明显的同性恋之外，还可以检测到相当多的潜伏或无意识的同性恋行为.在所有普通人中如果将这些发现考虑在内，那么很明显，自然界以一种怪异的情绪创造了“第三性"这一假设就落到了地上."

当然，不应以当今的标准来评判早期的理论家.但是，我们也不应该通过重写历史并归因于他们没有的当代信念来过分理想化它们.弗洛伊德不是那个时代同性恋权利运动的英雄，但他也不是同性恋狂热者.尽管如此，尽管受到了弗洛伊德的限制，但弗洛伊德还是给了我们很多思考的机会，即使到今天，弗洛伊德仍然是一个引人注目的复杂思想家.

由医学博士Jack Drescher