火种对大脑的作用背后的科学
约会应用程序和网站比以往任何时候都更容易结识新朋友.一项研究发现，现在约有三分之一的婚姻是通过网络开始的.大约72％的大学生使用Tinder，而80％的Tinder用户是千禧一代.值得一看的是，通过我们的屏幕与人会面会带来的社会和个人后果.
我们喜欢看热人.用户打开Tinder时，会看到一系列图像.来自F.C.的Vasily Klucharev领导的一项研究荷兰的Donders认知神经影像中心发现，当人们看到漂亮的面孔时，伏隔核(参与奖励处理的大脑区域)中的活动更加活跃.
人们还认为，有魅力的人更聪明，更善于交际，能干，友好和值得信赖.甚至母亲也会被外表所左右:发展心理学家Judith Langlois的一项研究发现，母亲对可爱的婴儿更亲切.
由于这种偏见，现在有一些服务允许用户上传匿名人士评价的照片. Photofeeler之类的服务为那些想要看起来有吸引力，专业，有趣的人提供评分服务.
并考虑与使用Tinder相关的不可预测的奖励要素.不可预测的奖励比我们知道的奖励在大脑的奖励区域引起更多的活动.赌场老虎机就是这种效果的一个例子.玩家不知道何时拉杆或按下按钮时会中奖.他们知道，最终但并非确切的时间，拉杆的人会赢.
Tinder的操作原理相同:用户不知道何时刷卡时会与自己认为有吸引力的个人相匹配.用户不知道参与对话后何时会做出响应.此外，即使个人未打开该个人资料，该个人资料仍会出现在正在刷卡的其他用户的应用中.这意味着，当用户长时间检查其应用程序时，通常会发现自己获得了新的匹配项.这种不可预测的质量使用户感到好奇并着迷.
最近，研究人员认为，单一的估值流支配着我们的选择.大脑的一部分称为背外侧前额叶皮层(DLPFC)，它似乎在调节我们如何评价自己的选择.
根据基于价值的决策模型，杏仁核和腹侧纹状体会响应选择而激活.同时，腹侧前额叶皮层具有主观价值，而DLPFC修改每个价值的权重.这些修改取决于多种因素，包括延迟折扣，边际效用减少和认知偏差.因此，自我控制可能不是一时冲动与思考的问题.相反，我们的大脑会整合各种值，并根据我们的目标为每个值分配权重.
对于那些渴望结识新的浪漫伴侣的人，他们的DLPFC更加重视经常检查Tinder的价值.
Tinder的另一个潜在问题是选择过载.心理学家巴里·施瓦兹(Barry Schwarz)声称，选择过多会降低根本无法做出任何决定的可能性.选择超载也降低了我们对我们做出的任何特定选择都是正确选择的确定性.
一项研究发现，消费者在品尝果酱时会发现有6种口味，而不是30种.在进行购物的消费者中，品尝口味越少的人对他们的选择就越满意.
“鬼影"现象已众所周知.这是当一个人退出一个人的生活而无视他们的交流尝试时.在达特茅斯学院的吉利·弗里德曼(Gili Freedman)领导的最新研究中，研究人员采访了554名男女约会经历.
四分之一的受访者说，他们过去曾被鬼魂掩盖，而五分之一的受访者说，他们已经使另一个人幻像了.有了更多寻求合作伙伴的选择，并且降低了社交圈中声誉受损的风险，幽灵现象有可能在增加.
过去，当个人通过同龄人小组与合作伙伴会面时，由于社会成本的原因，重影可能不那么普遍.今天，人们不必承担此类费用.
此外，与Tinder交互足够长时间会改变大脑对其的反应.神经生物学模型表明，奖励学习算法与多巴胺有关.
当个人第一次获得奖励时，多巴胺神经元放电会随着他们所感觉到的愉悦感而增加.最终，多巴胺神经元放电不是根据奖励本身而增强，而是针对奖励预测因子.
不同的是，在提示和奖励之间建立了联系之后，预测奖励的提示甚至会比奖励本身更多地增加多巴胺的发射.知道即将发生的美好事物会使我们比美好事物本身感到更多的乐趣.
Tinder劫持了大脑的奖励学习系统，以使个人着迷.用户有新的匹配项时，Tinder将发送通知.当用户首次开始接收此类通知时，他们的多巴胺神经元放电频率不会增加，直到用户查看与其匹配的个人的个人资料为止.但是，随着时间的流逝，用户可能仅从通知中就开始体验到奖励响应.
随着约会应用程序的兴起，结识新的浪漫伴侣比以往任何时候都更加容易.耶鲁大学的神经科学家莫莉·克罗基特(Molly Crockett)在一篇讨论互联网道德暴行的论文中指出，科技公司声称他们只是为社交行为提供平台，而不会改变这些行为.
同样，约会应用程序的创建者声称无需更改即可让我们的生活更轻松.他们似乎不怀疑自己是在改变我们的约会行为还是在劫持我们的神经生物学.
如果用户在Tinder上实现了自己的真心挚爱，请删除该应用程序，然后再也不使用它，那么Tinder的商业模式将不太成功.他们依靠用户继续刷卡.
技术公司和研究人员必须找到如何安全，负责任地使用约会应用程序的方法.
人们可以做自己想做的事情，以确保他们不会被迷住.尽管如此，科技公司还是花费大量金钱来试图使用户聪明.
