笑年华，鱼离水

由于缺乏更好的术语，愚蠢和笑声之间似乎有很强的联系.从我们的祖先从树上下来的那一天起，人类就在各种认知缺陷中找到了乐趣.我相信那是星期二.

已建立的笑声理论以多种方式解释了这种关系.然而，相互脆弱性理论如果正确的话，似乎特别适合应对挑战.如果我们的笑确实能提醒他人我们共同的局限和缺点，那么如果精神失误没有构成一个非常重要的子类别，那将是真正令人惊讶的.因此，如果娱乐是对自发事件的常见反应，例如混乱，那么通过幽默故意制造或强调相同的事态似乎……嗯……很简单.

当然，我指的不仅仅是普遍和持续缺乏常识.毕竟，非常聪明的人有他们那份脑放屁.任何对某个话题表现出无知的人，即使是由于错误的记忆回忆，也会引起他人同情的笑声.有时，我们都缺乏认识、误解、错误估计或误读我们物理和社会环境中的重要元素.我们可以过少关注对我们的成功至关重要的事情，或者过多关注不重要的事情.我们解决问题的能力可能不足以完成手头的任务.或者，其他可行的解决方案的实施本身可能是错误的.

基于认知的幽默

我回顾了这些年来我喜欢的一些电视情景喜剧.很快就会发现其中的大部分模式都在运行:一个或多个角色要么缺乏关键信息，要么在处理他们拥有的信息时遇到了某种困难.

在第一组中属于我最喜欢的火星人的马丁叔叔和莫克和明迪的莫克，这两个外星人都不熟悉他们现在必须与之互动的社会. I Dream of Jeannie 的 Jeannie 是另一种类型的“外星人"，但也有类似的不足. Gomer Pyle、The Golden Girls 的 Rose Nyland 和其他人在相对庇护的小镇长大，但后来发现自己处于一个更加复杂和国际化的社会环境中.

第二组中的角色有 The Honeymooners 的 Ed Norton、Gilligan's Island 的 Gilligan、Get Smart 的 Maxwell Smart、Barney The Andy Griffith Show 的 Fife，All in the Family 的 Archie Bunker，MASH 的 Major Frank Burns，、Cheers 的 Woody Boyd 和 Friends 的 Joey Tribbiani.

有些人，比如 The Beverly Hillbillies 的 Jethro Bodine，可以占据两个阵营.

该列表可能会持续多页.

喜剧二人组通常会有一个成员扮演傻瓜.想想劳雷尔和哈迪的斯坦·劳雷尔、乔治·伯恩斯的格雷西·艾伦，或者斯莫斯兄弟的汤米斯莫斯.

一个这样的喜剧团队开发了一个经典的例程，其中涉及可以说是我们作为人类执行的最复杂和最重要的认知任务:通过语言进行交流.对于今天的家庭作业，放松、放松，并查看 Bud Abbott 和他的搭档，困惑但可爱的 Lou Costello 的这段视频.在这个经典的例程中展示了一些身体幽默和许多情感幽默的例子，但该节目的真正明星正是认知脆弱性.享受.

© 约翰·查尔斯·西蒙