当今的美国社会和政治两极分化

在大流行的一年中，我开始撰写我认为将成为我的巅峰之作的著作，这是一部关于创造性系统理论的总体巨著.但当我接近本书的完成时，一种越来越多地定义社会话语的动态——我们今天目睹的社会和政治两极分化的程度——激励我再次坐下来写作.

意识形态派系之间的冲突变得如此明显，以至于几乎不可能就许多话题进行真正的对话.极端的两极分化让邻居与邻居对立，分散注意力，妨碍解决基本问题，并经常直接将我们置于危险之中.我们越来越多地发现一种特别令人不安的双重极化，不仅是左翼和右翼政治立场之间的极端极化，而且是左翼和右翼的民粹主义反威权思想，同时是上下两极分化.我们正在两次看到这种两极分化，变得越来越明显，人们的声音越来越刺耳.

这种情况应该引起我们深切关注.对我来说，它使我们需要成功地朝着“成长"为一个物种的方向努力，创造性系统理论以高度浮雕的文化成熟度概念解决了这一问题.我写了这本书深度不和时期的观点和指导:为什么我们看到极端的社会和政治两极分化以及我们可以做些什么作为回应.

当前的情况突出了一个重要的认识，既要克服当今下意识的极地仇恨，又要了解文化成熟度的变化如何可能提供解毒剂.这是本书的一个关键主题.最后，意识形态与我们的想法无关，而与我们的想法有关.归根结底，它是关于甚至比信仰和价值观的集合更基本的东西，人们用世界观这样的术语来指代它——尽管这让我们更接近一些.从根本上说，意识形态是关于心理模式的，或者更准确地说，是关于认知组织的模式.与其说是信念造成了两极分化，不如说是这种极性在我们的思维方式中所起的作用导致了两极分化的信念.

作为一名精神科医生，这并不奇怪.在与个人一起工作时，我习惯于听一个人的具体话语而不是潜在的心理暗示.我听“这个人来自哪里".最终，我对产生一个人信念的心理/认知组织模式感兴趣.作为一名文化精神病学家，我很自然地会以类似的方式倾听.

社会/政治两极分化更多地与我们的认知机制有关而不是政策的真正复杂性的观点很容易让人感到惊讶.我们倾向于根据理性得出的结论来考虑我们的意见.媒体倾向于从表面上看，一个人所说的通常就是他或她的意思，或者至少这些话充分反映了驱动这个人的担忧的原因.但认识到我们正在处理潜在的认知模式是关键.理解为什么超越两极分化如此困难以及为什么公民话语的努力经常失败是至关重要的.如果文化成熟度的概念是准确的，那么了解未来需要什么就至关重要.

认知动力并不是信念的全部.信念的细节可以是理性考虑的产物.信念会受到许多外部因素的影响——我们住在哪里(例如，城市还是农村)、我们成长的家庭，或者我们的特定生活可能面临的独特挑战.但信念很快就会转化为心理模式.我们可以将这些模式视为我们心理构成中的“生态位".不同类型的社会叙事最适合特定的认知领域.

多种证据支持这样一个结论，即意识形态与我们的想法无关，而与我们的想法有关.在人们普遍难以处理的意见中可以找到一些最好的东西.我们倾向于假设，当人们的观点与我们不同时，适当的反应是进行理性的讨论和辩论.事实上，辩论很少会改变任何人的想法.结果往往是职位变得更加根深蒂固.

我们还找到了证据，证明最终变得高度两极分化的问题在首次引起公众注意时通常不会以党派的方式加以考虑.例如，气候变化和医疗改革就是这种情况.当证据首次曝光时，气候变化辩论没有明显的方面.奥巴马医改最初模仿的方法是共和党人米特罗姆尼在马萨诸塞州的计划.在世界舞台上，我们经常遇到与我们与他们对立的相关惊喜.事实证明，战争并不像我们通常认为的那样是重大差异的结果.想想第一次世界大战是如何以暗杀奥匈帝国继承人弗朗茨斐迪南大公开始的.虽然这是一个重大事件，但很少有人知道它会产生如此改变世界的后果.

我们在选举的共同接近度方面找到了另一种重要的证据.如果投票是基于候选人想法的感知智慧，那么比我们更频繁地投票，我们会看到关于哪个候选人最有资格的普遍共识.相反，选举通常以几个百分点或更少的优势获胜.如果我们不仅要处理意见分歧，还要处理相反的两极分化的认知模式，我们就会预测到这一点.极端情况下，极性分裂为 50-50，就像硬币的两面. One of the best ways to win an election if you are not really qualified is to create controversy and polarization.因为两极分化往往大致平均分配，所以你应该能够获得接近 50% 的选票. (除非两极分化在起作用，否则我们希望找到与得出每种结论的人数相匹配的任何分裂.)

我们还发现证据表明，一个人的知情程度与该人持有强烈观点的可能性之间存在几乎相反的关系.如果担保是对主题进行彻底审查的产物，我们会期待相反的结果.但事实上，我们通常会发现最坚决、最尖锐的意见和最冗长的声明来自那些实际上对真正的对话了解最少、也最不可能提供的人.更少的信息会更快地与认知模式保持一致.更多信息可能会造成内部失调.

事实证明，如果我们有足够细致的概念工具可供我们使用，我们就可以通过梳理心理结构和模式，对我们将遇到的意识形态信念做出相当准确的预测.我以这种方式使用创造性系统理论人格类型学.当涉及到特定问题时，我们可以预测的是潜在的价值观和叙述，而不是细节，但这种观察可以证明是非常有用的.至少，它有助于理解其他令人困惑的结果——例如人们如何拥有似乎根本不符合他们最佳利益的观点，或者我们经常发现异地同床共枕联盟.它还有助于我们了解文化成熟的系统视角所带来的更全面的理解所涉及的内容以及它对我们的要求.

在深度不和时代的观点和指导中，我不仅详细介绍了产生两极分化的认知机制，还详细介绍了获得更系统理解所需的内容超越它.在解决我们这个时代通常引起两极分化反应的一系列问题时——气候变化、医疗改革、堕胎、种族和性别关系、移民等等——一个简单的观察为我的方法提供了基本架构:“在过去，当我们遇到两极分化的立场和党派宣传时，我们的任务是显而易见且不容置疑的.我们假设只有两种选择，我们的工作是找出哪个是正确的并为之奋斗.当我们展望未来时，两极分化具有非常不同的含义.它提醒我们，我们还没有提出最终需要解决的难题.当我们成功地提出更大的问题时，我们会看到总是不止两个方面.我们还看到，虽然每个传统方面都可能掌握一部分真相，但无论是单独的一面，还是一些位置的平均，都不能让我们到达我们需要去的地方.有效地向前迈进需要更成熟、更包容的视角来看待我们如何理解我们的世界以及我们如何做出选择."

对于每个更具体的主题，我会描述如何，如果我们能够确定更难、更系统的问题并着手解决，更大的视角将成为可能.我还强调，当我们迎接挑战时，结果看起来很简单——最终，就像常识一样.文化成熟度的概念表明，这种新的、更完整的常识对于我们想要生活的任何类型的未来都至关重要.

查尔斯·约翰斯顿，医学博士