日常的道德忧虑助长了疫苗的犹豫

《焦虑症一直好不了我来帮你找到痊愈的方向吧》 《惊恐障碍总复发看看我是如何自愈的》

                                                                       

• 疫苗犹豫将成为主要的公共卫生问题. 有些人在道德上反对这种疫苗；他们重视个人自由，精神上的纯洁和对机构的不信任.
• 在道德方面对精神纯洁的关注很高的人也容易对细菌和疾病的关注；他们更喜欢人体的自然免疫系统.现代医学有时令人怀疑.
• 道德重塑可能会有所帮助，并传达与犹豫不决的价值观和道德观念相符的消息.

我们在COVID-19隧道的尽头看到一些光线.医护人员和疫苗接种者之间有一种传染性的喜悦之情，阳性病例和死亡人数均有下降.

然而，即使不是完全拒绝接受新疫苗，也有相当数量的人在犹豫.就目前而言，对疫苗的需求大于对疫苗的需求，但疫苗犹豫不决将很快成为一个重大的公共卫生问题，并可能带来灾难性的后果.

就背景而言，估计COVID-19风险较低的人群中以及对疫苗有阴谋误传的“反vaxxers"人群中疫苗犹豫不决的情况较高.另外，处于边缘化群体的人(例如非裔美国人和LGBTQ +美​​国人)由于对医疗机构的不信任而感到犹豫.

为什么有些人对疫苗感到道德反对?
但是有些人在道德上会反对疫苗吗?甚至有可能认为接种疫苗在道德上是错误的?

道德基础理论描述了人们可能具有的多种道德关切，包括护理(对他人友善)公平(对待人同样地)忠诚(对社区和社会团体的爱国主义)权威(尊重领导人和机构)圣洁(精神纯正)和自由(自由和自治).

有一些研究将道德基础与遵守COVID-19限制相联系，例如社交距离和戴口罩以及大流行前疫苗的犹豫.数据表明，与我们其他人相比，具有疫苗敏感性的人在圣洁和自由方面的得分更高，而在权威上的得分更低.也就是说，这些人强调的价值观涉及个人自由，精神/身体纯洁以及对既定领导人的不信任或反抗.

这是自相矛盾的.首先，这些价值观与明确的保守或自由世界观不一致.我们不能仅仅将其归功于党派关系.许多自由派，温和派和保守派都反对接种疫苗，世俗和宗教人士都反对.其次，其他研究发现，在精神上对精神纯洁有很高道德关注的人也容易对细菌和疾病感到担忧，从理论上讲，这将使那些人*甚至更多地*接受疫苗，以避免生病.但是，相反，我们看到了相反的模式.我们如何才能理解这一点?可能是这样的情况，尽管人们关注细菌，但他们更喜欢人体的“自然"免疫系统，同时将现代医学和技术视为“不自然的"，因此是“不纯的".

道德预防接种疫苗接种可能会帮助
解决这个问题的一种方法是道德改造.为此，您要同情您要说服的个人或团体，并传递与*他们*的价值观和道德准则相符的消息，而不是您自己的消息.

例如，考虑对环境政策的态度.研究表明，与保守派相比，自由主义者更关心气候变化，并且更愿意采取迅速的政府行动来制止气候变化.随着气候激进主义与自由主义价值观融合在一起，亲气候消息趋向于关注关怀和公平的道德基础(保护弱势群体，促进气候正义).但是保守派则不太愿意接受这些信息.一种解决方案是重新设计它们以反映保守的美德.研究人员Matt Feinberg和Rob Willer指出，当环境信息反映出人们对圣洁的担忧(污染令人作呕，我们应该清理空气和水)时，保守派便像自由主义者一样赞同强有力的环境政策.

这也适用于其他问题.与传统的保守派爱国主义言论(以美国的力量为力量)相比，自由主义者在司法框架(退伍军人计划有助于减少收入不平等)方面显示出对军事开支的更多支持.这些研究表明，只要方法正确，任何人都可以在给定的问题上改变主意.

疫苗的外观如何?也许我们可以创造性地制作旨在克服这种特殊犹豫感的信息.如果对疫苗有抗药性的人非常关注人身自由，那么从道德上重新构架的信息可能会提醒人们一旦大流行后解除限制，他们将可以自由做的所有事情(例如旅行或参加体育比赛/音乐会) .基本上，疫苗是通向自由的途径.

相反，将消息与权威人物一起使用将是不明智的，因为这可能会导致更多机构间的不信任适得其反.为了神圣起见，也许重组的信息可能会重点关注疫苗如何补充人体的自然免疫系统，以及向近期接种疫苗的人们展示健康和蓬勃发展.

说科学著作无济于事
不幸的是，看到一些领导人使用关于“科学如何运作"的，主要是通用的，不道德的信息，这对于某些人可能是有效的，但对于已经对疫苗持怀疑态度的人却不是.同样令人沮丧的是，听到关于群体豁免权，不必要的户外活动限制或学校重新开放的不一致和令人困惑的信息，所有这些都会加剧公众的不信任感.

道德改组可能是改善公共卫生信息的有力工具.但是，Feinberg和Willer建议，许多人原则上拒绝重新构造他们的信息，认为这是一种欺骗性的“思维技巧"，或者是因为他们不想妥协自己的信念.

但是，这种观点对于挽救生命的功利主义目标是固执的.在大流行中，我们的目标应该很简单:开枪射击.为此，我们需要使用吸引人们道德本能的词语.科学证据支持道德改组，这是一种基于同情和对他人宽容的策略.为别人(甚至是我们不喜欢的人)改写我们的信息的做法在道德上是有道理的.

如果您想练习重新定义道德信息，以使它们具有更广泛的吸引力，请将您的建议@seltermosby发送给我.