疾病品牌101

                                                                       

宾果失调症首先作为一种独立疾病出现在2013年出版的《精神失调诊断统计手册》 -5中.不到两年,美国食品药品监督管理局(FDA)批准使用Vyvanse来治疗这种疾病.夏尔制药公司开发了Vyvanse来治疗力缺乏/(ADHD),并于2008年获得FDA批准.

夏尔在市场营销疾病和这些疾病的治疗方面均享有盛誉.策略很简单:首先,广泛销售该病,然后销售该病的治疗方法.这是营销天才.如果可以重新利用已经获得专利的药物,那就更好了.

Shire专门研究哲学家卡尔·埃利奥特(Carl Elliott)所说的“疾病品牌".埃利奥特(Elliott)在他的《白大衣黑帽子:医学的黑暗面历险记》中写道,“疾病烙印"是在塑造"[该病]的公众认知,以使其对潜在患者更可口". "如果对以前可耻的病情轻描淡写,疾病烙印将非常有效.

艾略特(Elliott)以急迫性尿失禁更名为“膀胱过度​​活动症"为例.某些人(老年人和老年妇女或已分娩的妇女)被视为宪法上的弱点,现在由于膀胱过速而被推向市场.信息是一个人的肾脏太努力了.

“疾病品牌化"的成功是营销直接针对大众的结果.关键是人们开始根据市场上的医疗状况重新构造并了解他们的行为.现在,有了这些病的知识和病情名称,患者可以前往医生办公室,索要广告中看到的特定药物.

更令人担忧的是人们如何开始理解其对药物的需求.正如Elliott表示的担忧:“您对药物的需求已成为您身份的一部分."这尤其阴险.不仅使疾病或病症具有同一性,而且治疗该疾病所需的药物也使它们具有同一性.有一种感觉,如果没有特定的毒品,一个人将不会是她真正的身份.这必须是“我真正是谁"或“我真正应该成为谁"才能推动这些药物的销售,而这正是制药公司想要的.

将暴食与物质使用障碍(SUDs)以及可用于治疗它们的药物并列放置会引起一些有趣的问题,并且可能会提供一些有用的见识.

1.如果疾病品牌在以前受到歧视的情况下效果很好,那么为什么疾病品牌不能用于SUD?

立即想到几个注意事项.首先是污名化的程度.奇怪而又怪异的是,我想象有一个污名化的“甜蜜点",使一个条件可能成为可销售的条件.不得不多次洗手/经常洗手或者生一个过于活跃,分心和容易分心的孩子,这种情况会以海洛因和甲基苯丙胺无法使用的方式达到最佳效果.即使在SUD类别内,也存在一定程度的污名化.有些人倾向于认为酒精滥用障碍比海洛因,甲基苯丙胺或可卡因障碍至少更容易理解和原谅.

换句话说,多年来,SUD的品牌不是由制药公司而是由道德,宗教和某种程度上的医学权威来命名的,已有数十年,数十年和几个世纪的历史.一方面,这是SUD与暴饮暴食疾病之间的明显区别,另一方面是ADHD.后两者是当代创作或建筑,它们在道德,宗教和医学上都没有相同的认可.

潜在的盈利能力驱使制药公司同时对疾病及其治疗方法进行品牌宣传.如果已经有治疗(品牌)病状的药物,而且这些药物具有仿制药,如美沙酮和丁丙诺啡,则利润会大大降低.激励措施消失了.

2.为什么条件/疾病以及对药物进行治疗以上述方式赋予身份的后果可能是一件坏事?

患有这些疾病并需要某些药物才能创造出不同类别的人.迈克尔·福柯(Michel Foucault)的生物动力概念在这里很有帮助.生物动力通过系统和结构来运作.一些特殊的专家小组会塑造并指导这种权力.生物动力具有生产力;它创造了各种类型的人.

Foucault对疯狂的讨论是范式,是疾病烙印的早期例子.通过将个人分配给这些类别,精神科医生可以诊断和创建类别.学作为一种专业的话语,由于其行使权力而获得了合法性,因此诞生了一个强大的恶性循环.对疯狂诊断的需求伴随着越来越多的新专家做出这些诊断.我认为,通过疾病品牌化的制药公司正在发挥巨大的生物力量.

生物动力旨在操纵身体以使其顺服.力量在我们的身体中,并且以我们的身体为目标,因此,它肯定在我们的大脑突触中.大脑正成为卓越的医疗对象.福柯认为,学校和监狱具有纪律处分权,以使人们服从和守法.我担心的是,医学,,大型制药公司和保险公司将尝试对那些经常且有害地进食过多,或者注意力不集中,容易分散注意力,或者以越来越恶化的方式使用物质的人做同样的事情. >

参考

艾略特,卡尔. 2010年.《白大褂黑帽子:医学黑暗面的历险记》.马萨诸塞州波士顿:信标出版社.

福柯,米歇尔. 1980年.权力/知识:部分访谈和访谈.其他著作1972-1977.纽约:万神殿.

                                               
0
订阅评论
提醒
0 评论
内联反馈
查看所有评论