疏远或不疏远:有毒家庭动力学

                                                                       

尽管缺乏研究,但家庭疏远是私人执业中的普遍问题.实际上,它被称为“沉默流行病"(Coleman,2013年).

通常,疏离是指中断一段关系.例如,由于持续存在的有害关系,当一个或多个家庭成员自愿有意地彼此疏远时,就会发生亲子疏离(Scharp,2018).虽然家庭冲突是不可避免的,但功能性冲突的解决与功能失调的解决模式有所不同.

不幸的是,由于显示有害,功能失调和混乱的行为(例如,过度的家庭情感暴力,例如口头辱骂行为),一个或多个有毒家庭成员的存在可能无法解决功能冲突,躺着,进站和分开,以便获得控制权.结果,一些客户选择永久性地与自己保持距离.但是,这不是一个容易的决定-这很复杂.

是否疏远是一个困难且高度个人化的决定.有时,会变得功能失调,甚至变得有毒,从而不利于,情绪健康,甚至身体健康.正如我在上一篇文章“危险的家庭成员"中所讨论的那样,家庭成员可能会遭受无法诊断的严重心理健康问题(即自恋,),从而无法建立健康或平等的关系.长期与有性格问题的人交往可能会造成严重的伤害.

与有毒家庭成员持续互动会产生严重后果.例如,研究发现与自恋者的情感虐待可能会产生长期的有害影响,例如抑郁,焦虑甚至创伤后压力.此外,还有可能导致这些慢性不良反应的物理后果,例如心脏病,自身免疫性疾病和纤维肌痛.

使事情复杂化的是,家庭疏远可被社会视为禁忌,并且会受到污名化.经常重复出现的陈词滥调,例如“血比水浓",关于“应该是什么"家庭的文化观念会使家庭成员对是否疏远感到内con和困惑.

为什么人们会疏远

人际关系冲突是一个成长,学习以及变得更加紧密和牢固的机会.功能家族最终可以有效地管理冲突.他们了解目标是彼此了解,表现出开放和同理心,采取其他观点并达成共同的目标.

不幸的是,在功能失调的家庭中这通常是不可能的.这可能是由于社会模型(世代模式)和/或个人具有自己的病理性人格(请参阅第I部分),例如精神病,自恋或社会病.结果可能包括情绪不成熟,冲动,拒绝承担责任以及无法道歉.

此外,家庭情感暴力可能过多.当有害的策略与避免冲突的行为相结合时(例如闲聊,病态的谎言,过度批评或使成员互相争斗),可能会出现有毒的家庭动态.然后可能与父母,兄弟姐妹或家人发生疏远.

断开与家庭成员的联系是一个复杂的决定,要考虑几个因素以及疏远程度以及可能的身体和情感距离.

要考虑的事情

  1. 了解您在人际关系中的权利.健康的人际关系包括沟通-包括被倾听和理解,以及您的情感经历得到验证,而不是被解雇.妥协,采取观点和界限是必不可少的.如果关系长期缺乏这样的特征,则考虑某种程度的距离可能是可能的.
  2. 疏远策略的水平.“社会疏远"一词因COVID-19而已根深蒂固,但在疏远之前考虑其他形式的家庭关系疏离可能会有所帮助.例如,根据Scharp和Hall(2017)的说法,疏远可能是解决不健康环境的一种健康解决方案.这意味着仅考虑或限制仅与电话,电子邮件或文本的通信,还限制频率(每周一次,每月一次,每年一次等).每个人的保持距离都不一样,取决于关系,您在关系中的责任以及内managing感.
  3. 距离与罪恶感. 内感可以是一种健康的反应,而中毒内is感却不是.认为您是“坏儿子"是因为您没有遵守家庭的令您感到不舒服的要求,这是有罪内example的一个例子.您是否宁愿不与妹妹共进晚餐,因为随后会发生争执,而是希望自己度过一段平静的时光?将孩子放下父母的家比花时间陪他们自己好吗?从本质上讲,监视您的内感和疏远策略很重要,因为过度的内also感也可能有害.
  4. 陌生后果. 研究支持那些疏远他人的人将其视为对他们整体福祉的“保护性"措施,并将其描述为一种救济.但是,它也会带来巨大的损失和伤害.假期,生日,灾难或紧急情况可能很困难.
  5. 考虑找治疗师.出于多种原因,这始终是一个不错的选择.获得有关家庭动态,与您自己的独特情况有关的特定问题以及处理感受的专业意见,可以帮助您量身定制适合您的方法.

这是系列的第2部分.您可以在此处阅读第1部分.

Facebook图片:Elvira Koneva/Shutterstock

参考

Agllias,K.(2013年).在以后的生活中,家庭疏远的性别经历.妇女与社会工作杂志,28,309–321. doi:10.1177/0886109913495727.

Carr,K.等. (2015).让沉默的家庭疏远发出声音:比较未配对样本中父母疏远的父母和成年子女的原因.家庭传播杂志. https://doi.org/10.1080/15267431.2015.1013106

Scharp,K.M.(2019年). “您在这里不受欢迎":扎根的家庭距离理论.通讯研究,46(4),427–455. https://doi.org/10.1177/0093650217715542

Scharp,K. M.,&柯兰·蒂莫西(Curran Timothy). (2018).有家庭矛盾和家庭关系时的照顾.世代:《美国老龄化学会杂志》,第42卷第3期,第51页.

Scharp,K. M& Hall,E.(2019年).重新考虑家庭亲密关系:家庭距离研究的回顾和呼吁.家庭传播杂志. https://doi.org/10.1080/15267431.2018.1544563

Scharp,K.M.&托马斯·L(Thomas,L.)(2015年):“是稻草打破了骆驼的后背":探索在亲子异乡背景故事中以沟通方式构建的距离分离过程,《家庭传播杂志》(Journal of Family Communication),15:4,330348,DOI:10.1080/15267431.2015.1076422

                                               

大众心理健康网(www.dzxl120.com)
本文链接:https://www.dzxl120.com/post/27808.html

0
订阅评论
提醒
0 评论
内联反馈
查看所有评论