DSM是否转变为火车危险?

我刚刚从美国精神科协会的年会开始.这是今年在多伦多举行的，其中一个大问题是DSM-5是否应该撕成碎片或只是悄然忘记?

好吧，我夸大了.但是有一个关于DSM的小组，其中三篇论文中有三篇关于它的嘲笑，两名讨论者有点好说.

高点是当其中一个讨论者在工作队的情感障碍小组中发挥着突出作用的时候，他表示他已经批准了抑郁和双极章节中的一半材料.其余的是从面板上实施的. "厨师太多了，"他说.他们都有勺子在汤中，搅拌它.结果是政治而非科学.

小组成员与这个想法一起进入他们的工作，即这次他们真的要让"科学"成为他们的指导，而且他们出来了摇头. APA总部的官僚委员会真的决定了诊断的最终分类，它与科学没什么关系.

当然，观众被铆接，听到这种政治Medllesomeness的忏悔 - 从整个过程中的一个关键人物之一.对我来说，这并不是一个令人惊讶的是，因为我已经听到了一件艰难的事情，这是整个事情都被改善为......和艾伦弗朗西斯，帝国4人的编辑提前​​提醒人们遇到麻烦.但仍然.

然后，当我今天早上打开我的Twitter Feed时，我发现了来自顾问 - 催眠师的非常有趣的帖子:"经典的5个症状区域，单独的忧郁症和"神经"在实践中的作品.我的客户立即得到它."

他在谈论我在我的书中定制的情绪障碍和神经的分类如何让每个人都感到沮丧:紧张的崩溃的崛起和堕落，牛津大学出版社于2013年发布.我说有两种抑郁症:忧郁和神经疾病.神经疾病的症状往往是疑风，焦虑，疲劳，躯体症状(像幽灵疼痛和痛苦)，以及痴迷于整个事情的倾向.学习他的病人立即抓住了这一天的好方法.其中大多数都有神经.

第二种抑郁症是忧郁症，这与神经疾病有很大差异:深刻的悲伤，减缓思维和运动(或担心的起搏和可怕的话语)，无法体验生活中任何善良的快乐或快乐.自杀的风险很高.

自杀在神经疾病中并不均为未知，但风险似乎很少.

是我的辉煌，将忧郁的忧郁来自神经分开?一点也不.我只是写在DSM灾难之前最受欢迎的最精神科医生.精神病学始终通过1980年在DSM-3中取消了这两种萧条.

"神经"的概念意味着在现代精神病学决定将小组之家分开之前，这些症状始终在一起，在一起，在现代精神病学家之前，并将其居民放在街道上作为单独的"疾病. " (精神病学实际上完全失去了对疲劳的兴趣，在患者的世界中是一种非常重要的症状.

精神病学迅速对DSM迅速失去信心.国家心理健康研究所已经拒绝了它作为研究的症状指南.欧洲人公开持怀疑态度.然而，实习生精神科医生仍然有义务记住它并假装DSM疾病("双相情感障碍"，"主要抑郁"和"社交焦虑症")是真实的.

让我在括号中说，上面提到的两种抑郁症是非常真实的，但在"极性"的基础上，它没有意义对抑郁症进行分类，无论是情绪波动是否都是如此.高级临床医生知道，迟早，大多数单极性抑郁症("重大萧条")将开发躁狂症或轩昂洲的一集.因此，改变诊断吗?当然不是.

当我听到那个来自情感障碍小组的高级人物，在公共场合说，他认为大部分部分是一堆上面施加的垃圾，我想，"我想，"未来有麻烦. "保持调整.