在不强制掩盖时掩盖或不掩盖

一名联邦法官最近推翻了CDC面具的授权.司法部有望上诉.同时，许多航空公司，航空公司和飞行员"庆祝"指导的变化感到震惊.在某些情况下，蒙面的乘客受到了欺负和谴责，忽略了不同的脆弱性和焦虑水平.在过去的十年中，美国人因达到自恋的高峰而感到困惑(参见Jean Twenge和Keith Campbell的自恋流行)，这可能被视为对话中的另一个数据点.

这是在Covid的这一阶段所揭示的基本挑战.我们都在情感上都在不同的地方.有些人"完成"了任何被认为是限制的东西.其他人在情感或身体上更容易受到伤害.对于这些人来说，掩盖感觉更安全.或者他们合理地承认自己的风险.当然，没有人愿意为自己的选择而受到骚扰.另外，如果有清晰，个性化的科学建议，可以更轻松地掩盖或不掩饰.但是，猜猜是什么 - 这很不可能是由于上述的情感和身体上的变异性.

是的，情感脆弱性是听取您的不适并做对您安全的原因.我真的很高兴看到全国认可的旧金山公共卫生专家莫妮卡·甘地博士的最后一条长线，该推文基本上提供了"一种方式"掩盖的证据，而不是普遍的面具授权.从顶级的公共卫生点角度观看，对面具授权的声明可能是好事，但对于我在不同的敏感性和脆弱性的个人中看到的粒度确实太宽了.

.

她在最后一条推文中写道:

"最后，让我们尊重彼此的面具选择.我很高兴我们为整个公众提供了一个很好的保护(作为ID医生，我看到TB患者并穿N95)；好的口罩曾经仅适用于某些.互相尊重，每个人的选择"

她的整个线程在这里.

UCSF医学系主席Bob Wachter也于2022年4月17日在该主题上有一个线索.

他列出了他可能会暴露的各种情况，并简要详细说明了他围绕掩盖或不掩饰的推理.他在这推文中总结了它:

"当我做一些冒险的事情时，我试图问自己:"如果我变得covid，我会感觉如何?"如果答案是:"我会踢自己，因为这不值得冒险"，那么我尽量不要这样做.如果是的话，"那是值得的"

我想这很好，但是"值得变得相互兴趣吗?"问题确实是可变的，具体取决于您是谁.没有人可以肯定地告诉您您对感染的经历.我将通过这种可能性，谢谢您，并继续竭尽所能，以最大程度地降低自己和与我联系的风险.我通常也试图避免参加活动，这会传达没有风险的信息.

事实是，公共卫生官员实际上是不同意的，我们的感受实际上是我们应该做什么的一个很好的衡量.到了Covid的这个时候，我们应该旨在对他人的需求更加敏感，而不是准备好主张我们的"自由和独立性".实际上，从心理的角度来看，当我看到人们脱下面具并在飞行中欢呼时，我不仅看到了可以理解的救济，而且还符合一种几乎是众多，无敌的自我意识，这是"丑陋的美国人的缩影". "

这就是我们必须保护的另一个传染性，希望能以同情心的方式击败.

(c)2022 Ravi Chandra，M.D.，D.F.A.P.A.