为什么大多数意识的神经科学理论是错误的

心身问题解决了科学和人类的基本问题之一.意识与身体和大脑有何关系?主观经验如何与物质世界联系在一起?

意识与大脑有关.毫无疑问.但是，这两个之间的关系尚不理解.这是意识的奥秘:从科学的角度来看，体验似乎并不明确，适合客观世界的宏伟计划?

自然科学主要涉及有关世界上的实体，对象和过程的第三个人观点.这包括许多经典心理学领域，这些领域涉及对外向行为的观察.但是，有意识的经验与第一人的视角有关.

有些感觉像是存在和经历.有意识的经历本质上给了我.成为我的这种素质涉及一个经验丰富的自我，一个我.在最后几句句子中似乎复杂的措辞非常容易理解.

那是因为我们都共享相同的经验.感觉对我来说具有内在价值.我口渴时的冰水，饿的时候的美味饭，与我心爱的伴侣发生性关系.

尽管心理学家可以客观地从第三人称角度研究这些行为，这是可以说的，但与这些行为相关的经历是成为人类的本质.

近年来，已经开发了几种意识理论，这些理论为解释意识提供了功能框架，但几乎所有人都保留在第三人称视角中.其中包括综合信息理论(IIT)，全球神经元工作空间理论(GNWT)和预测编码理论(PCT).在Northoff和Lamme(2020)的一篇文章中可以找到全面的讨论.这些理论缺少的是 time 的维度.

在我的澳大利亚同事拉克兰·肯特(Lachlan Kent)和我本人的2021年文章中，我们强调了这一辩论中代表性不足的方面:时间意识.意识和毛毡现在的时刻扩展了时间，可以描述为在当前时刻的连续事件流动.我对喝冰水的渴求或随后的缓解感觉不是瞬时事件，而是持续很多时间.一个预期的事件(我掌握的水玻璃)，然后经历(喝)，后来被记住(感觉到松了一口气)，就会感知到时间流.然而，我们将当前时刻的统一视为意识的基本特性:冰水从我的喉咙上流下.

我非常喜欢的一个例子是美国哲学家丹·劳埃德(Dan Lloyd)创造的.他想到了人们如何听到甲壳虫乐队歌曲" Hey Jude"的音乐词.一旦保罗·麦卡特尼(Paul McCartney)的声音"嘿"，任何熟悉这首歌的人都会期待"裘德".即使尚未表达这个词，"裘德"已经存在.同样，当听到"裘德"时，"嘿"仍然存在.也就是说，"嘿裘德"行被视为经验丰富的整体.我们与他人的看法，运动和人际交往在行为和经验上是有意义的单位，具有一定的扩展.

这些例子应该说服读者，我们如何看待时间的问题对于理解时间扩展的意识至关重要.我写了关于在最近的心理学博客中衡量扩展意识的尝试.任何意识理论都必须包括时间意识，只有这样，它才能解释大脑如何在大脑的水平上实现这一壮举.

Lachlan Kent和我在论文(2021)中的分析表明，大多数领导理论无法解释扩展意识体验中的连续性或流动，因为它们受到离散，无意识的功能力矩的约束，而无需扩展.当然，规则有例外.

研究时间意识是一个重要的优势.尽管在神经活动中未实例化许多体验质量，但时间是.这意味着什么?当看到红色时，我的神经元不是红色.口渴的感觉并不意味着我的神经元渴了.但是，经验丰富的事件的感觉持续时间可以通过神经活动的持续时间在大脑中表示.