剖析政客的性格:专家是否有偏见?
作为一个对心理学有浓厚兴趣的人，您可能有参加人格测验的经验.这些测试中，许多最受欢迎的(且受到科学支持的)测试都是基于人格的五因素模型.所谓的“五大"人格特质是开放的经验，认真，外向，乐于助人和情绪稳定.一个人可以在任何这些特征上得分高或低.
心理学家并不一定需要您参加测验才能获得分数:可以从远处建立某人的性格特征.近年来，专家们对包括我们的政治领导人在内的著名人物的个性发声成为一种普遍现象.但是这些性格特征有多有效?
西安大略大学的约书亚·赖特(Joshua Wright)和莫妮卡·汤姆林森(Monica Tomlinson)在《人格与个体差异》杂志上发表的一篇论文中对此问题进行了测试.
赖特和汤姆林森以唐纳德·特朗普和希拉里·克林顿最近发布的一对性格档案开始了他们的调查.这些简介是由性格专家准备的，他们将特朗普标记为外向性高，经验开放性中等，尽责，乐于助人和情绪稳定.克林顿被认为具有很高的责任心和情绪稳定性，在经历，坦率和性格外向方面的开放度平均.
但是，几乎所有制作这些档案的专家都认为自己在政治上是自由派，这质疑了他们的公正性.鉴于人格特质在社会上是可取的，所以这可能是一个问题:对新的经验敞开心agree，乐于接受或在情感上保持稳定是很好的.专家在描绘政治领导人时是否可以抛弃个人的政治意识形态，还是被自己的信念所左右?
在2016年美国总统大选后的几天里，赖特和汤姆林森让360名美国人判断特朗普和克林顿的5大人格特质.志愿者们还按照从``极端自由主义''到``极端保守主义''的等级对自己的政治说服力进行了评级，并透露了他们在最近的选举中是如何投票的.
研究结果表明，评估者的个人政治与他们如何表征2016年选举中两位主要候选人的个性有关.
与政治温和派的控制组相比，克林顿选民对特朗普的认真态度和开放态度的评价较低.相反，特朗普选民评为宜人性，责任心，情绪稳定，开放的经验，当时的总统当选人高.
当谈到克林顿的评级时，那些投票给民主党候选人的人认为她在认同感，责任心，情感稳定和开放态度方面更高.与温和派相比，特朗普选民认为克林顿的尽职调查程度较低.
自由派专家的评级与左倾选民的评级非常接近.
赖特(Wright)和汤姆林森(Tomlinson)得出结论，人格方面的专家和非专家评分受政治偏好的影响.
研究人员在他们的论文中...
...当专家样本在政治上失衡时，尤其是考虑到目前没有证据表明专家对政治候选人的人格评级更为准确，或者说他们对政治候选人的人格评级更为准确时，应避免解释政治候选人的专家人格评级不受政治偏见的影响.
参考
