家庭法院对人格的误解

《焦虑症一直好不了我来帮你找到痊愈的方向吧》 《惊恐障碍总复发看看我是如何自愈的》

                                                                       

该文章分为4部分，解决了关于人格障碍的常见误解，这些误解通常会导致“高度冲突"的家庭法院分居，离婚和监护案件.第1部分着重于从持久的行为方式，缺乏自我意识以及专心怪罪他人的角度来误解人格障碍在这些情况下的重要性.第2部分重点讨论了高冲突案例的3个理论，并确定了哪些行为不合适.第三部分着重于在涉及人格障碍时向专业人士介绍案例.第4部分重点介绍如何帮助人格障碍患者及其子女和家庭.所有这些都是在没有人选择患有人格障碍的理解下写的.

高冲突行为

多年来，“高冲突"行为主导着家庭法院.由于孩子的监护权和育儿计划之类的决定总是可以修改的(以保护孩子的最大利益)，因此父母可以随时回到法院要求更改育儿安排.多年来，越来越多的法庭案件花在处理高冲突的案件上，这些案件不断重返法庭，引起强烈的愤怒和可能的暴力，涉及许多家庭成员和专业人士，并且付出了高昂的代价(对父母和父母而言，支付法院费用的公众).

最常见的行为包括驱使另一方 控制 (包括家庭暴力和/或完全控制孩子)， 报仇 (例如与对方离婚，公开暴露其虐待行为等)，并不断 侵扰 (与孩子之间缺乏情感界限，包括他们在所有冲突中的问题，测验他们的孩子，以及在他们面前对另一位父母的口臭.由于父母和家庭法律专业人士(律师，法官，调解人和治疗师)争辩是由哪个父母引起的所有麻烦，因此，高冲突的监护权纠纷通常会持续数年，法庭文件厚重，充满敌意，并给孩子带来无法预测的生活.

通常，家庭纠纷专家会在发生严重冲突的案件中对他们的客户感到生气，指责一个或两个父母的行为不当并继续审理案件.他们试图让父母停止战斗，只是和睦相处.他们认为父母双方都可以控制自己的行为，他们的行为是故意的(出于财务或其他优势)，并且故意是有害的.他们认为由于离婚而陷入冲突，并相信他们可以使他们摆脱烦恼(“克服它").律师和治疗师通常认为，他们的委托人的行为仅仅是对另一方父母不良行为的反应.他们没有意识到人格障碍的本质.

行为的持久模式

精神障碍诊断手册DSM-5表明，大约15％的美国成年人符合人格障碍的标准.它把人格障碍定义为“内在经历和行为的持久模式，明显偏离了个人文化的期望……". [其中可以包括]人际交往." (American Psychiatric Association，2013，646)最近的研究表明，人格障碍从根本上讲是人际关系障碍，尤其是影响家庭成员:

[A]越来越多的实证研究还考虑了人格障碍与特定人际关系(例如与孩子，父母和兄弟姐妹，同龄人以及浪漫伴侣)之间的工作质量之间的关联. (Wilson等，2017，2)

与人格障碍有关的特定人际交往行为与我们在家庭法庭案件中看到的相同，因为这项研究直接表明:

反社会，边缘性，组织性和自恋型人格障碍，历史上被归类为B组(戏剧性-情绪性-飘忽性)人格障碍，都显示出与创业精神的中度到大型且显着的关联，斗气，和侵入性. (Wilson等，2017，20)(添加了强调)

此外，即使父母只是具有人格障碍(被认为是亚临床水平)而不是完全人格障碍的特征，这些人格障碍对孩子的影响也可能非常强大.

这是有史以来第一次，父母主要在亚临床水平上自我报告的边界线，反社会和自恋型人格障碍症状对孩子的精神病症状有很强的影响，尤其是当亲生父母并不在一起生活.儿童服务提供者需要注意父母人格障碍的这些特定症状，这可能对儿童构成潜在风险. (Berg-Nielsen和Wichstrom，2012，2)

根据这项研究，对孩子影响最大的父母行为是敌意和不可预测性，这通常与某些患有B型人格障碍的人有关.

这些疾病的特征是难以控制愤怒(BPD，ASPD，NPD)，冲动和攻击性爆发(BPD，ASPD)，被批评时的愤怒(NPD)，易怒(BPD)，侵略性和身体攻击(ASPD)，思想强硬，剥削性和非同理心(ASPD，NPD)，缺乏互惠的兴趣以及对他人需求和敏感性的敏感性(ASPD，NPD).

(Berg-Nielsen和Wichstrom，2012，2)

简而言之，患有人格障碍的人的人际行为是持久的，并且对于许多人(尤其是群体B)而言，其人际行为的模式是霸气，斗气，侵入性和持久性的.

缺乏自我意识

家庭成员和专业人员最难理解的一件事是，人格障碍患者确实不了解他们的人际交往行为对他人的影响.研究人格障碍的人多年来已经知道了这一点:

人格障碍的患者经常会遇到与他人或其他人交往时遇到的困难，这些困难通常与他们的行为或投入无关.他们经常形容自己是别人的受害者，或者更广泛地说是“系统"的受害者.这类患者通常对自己如何……解决自己的问题……一无所知. (添加了强调)

Beck等人格障碍的认知疗法. 1990年. 5-6.

他们真实而诚实地看不到自己在家庭冲突中的角色.他们不连接点，也不能连接点(除非他们在治疗中努力工作).向他们提供反馈不会给他们带来您希望的见识，但也会使您与他们的关系更加紧张.他们只会听到您在批评他们，并假设您不喜欢他们.

简而言之，人格障碍患者不会在自己的问题和冲突中反省自己.因此，告诫，争论，威胁和恳求不会改变人格障碍者的行为.

沉迷于其他人

由于他们无法在自己的问题和冲突中反省自己，所以他们很痛苦，希望感觉更好.尽管许多人格障碍患者没有特别指责任何人(例如，指责上述“系统")，但高度冲突的人格障碍集中于特定的个人或群体，并为他们的问题而指责他们-他们的指责目标.这导致他们陷入激烈的冲突，因为许多人都将责任归咎于法院，因为他们确实认为这是所有人的过错，并且法官会同意.

然而，他们的家庭成员和法律专业人士可能真正相信他们是对方的受害者，因为他们在情感上具有说服力.家事法庭的证词侧重于确定哪个人最“可信"以及谁在撒谎.然而，患有人格障碍的人可能是最有说服力的人，因为他们相信自己在情感上所作的虚假陈述.同样，一个有理智的人可能会犹豫，反驳并揭露真正的虐待行为，因为他们知道高度冲突的人在他们的报复中可能有多极端.

结论

在当今的家庭法院中误解人格障碍的重要性的结果是，对不良行为的责任的争论可能会持续多年，通过见识改变行为的努力通常会失败，并且儿童可能会遭受虐待，疏远，父母互相责备之间的无休止冲突.真正的虐待行为可能会一直持续下去.

但是，有希望.理解人格障碍将我们指向帮助孩子及其父母的另一个方向.专业人士可以更准确地了解家庭的动态，父母可以了解如何向决策者介绍案件的真实情况.然后，可以进行更有生产力的计划，了解哪些行为可以更改，哪些行为将不会更改.

第2部分将重点讨论 3个高度冲突案件的理论:确定谁在采取不良行径

                                               

大众心理健康网(www.dzxl120.com)
本文链接：https://www.dzxl120.com/post/4465.html