愚蠢的摄取?
简介
事实上，像大多数自由主义者和政治自由主义者一样，我认为大麻对大多数使用者来说是良性的，并具有许多医疗和其他好处;我认为，出于各种原因，将其合法化是一个好主意，其中包括自由(应该让人们独自做出决定，主要是影响自己的决定是好是坏)，政治(合法化是选民越来越想要的东西)，经济学(大麻可以成为新税收的巨大来源)，犯罪政策(毒品战争不会阻止毒品使用，并给我们的监狱造成灾难性和不公平的侵害)以及公共卫生(毫无管制的非法毒品无疑比受管制的合法毒品更加危险)
但是任何公共政策或个人行动都带有回报和风险，当社会或个人陷入困境时，通常是因为可避免的风险被忽略了.使任何成年人走进商店并随意购买各种形式的大麻确实会带来一些风险，就像另一种改变情绪的物质的合法化(在类似但较短的禁止期之后)一样:酒精.风险有两种形式:社会风险和自然风险.我将在这两个大类中的每一个中讨论几个风险子类别，然后重点关注大麻使用的一个领域-食物(大麻(夹心饼干和糖果))，在这些领域中，风险大于可能已经意识到的风险.
大麻合法化和使用的社会风险
与当今使用大麻有关的社会风险有五种形式.其中之一(被犯罪分子渗透)影响社会，而其中四个(法律困难，工作终止，成瘾，丧失动力)则影响个人.在这四个中，前两个(法律上的困难，工作终止)有问题，主要是由于外部规则和现实，愚蠢的用户(更多是由于愚蠢而不是毒品影响)忽略了他或她的危险.
犯罪分子的渗透
就像非法赌博和毒品分发一直是犯罪集团和团伙的特长一样，这些活动的合法化很可能将继续吸引这些分子.在黑手党参与合法赌博的情况下，在内华达州当然是正确的，并且有迹象表明合法大麻产业也发生了同样的事情，例如俄罗斯黑帮分子涉足荷兰“咖啡店"以及最近关闭的黑手党.丹佛州有两家新兴的制罐公司(真正的“新阿姆斯特丹"?)，因为墨西哥毒品犯罪分子明显洗钱活动.但是，这些风险是可以控制的，并且使警察部队可以进行调查(并使用新的税收来源)，因为他们的注意力从追求低水平的毒品使用者和分销商转移了.
大麻用户面临的法律困难
一次拥有少量大麻可能会使一个人面临漫长的监禁，但如今在大多数地方，仅用于个人使用的财产已被取消刑事罪名.但是，即使在科罗拉多州(公开销售合法但未授权在销售场所或其他地方使用，例如在私人俱乐部中)，公众仍然普遍不喜欢吸烟.但是，这种禁令已经开始减弱，而且很难执行，特别是在大规模活动中，例如科罗拉多交响乐团计划举行的露天音乐会系列(该州正在试图关闭)，鼓励参加者在听(大概是毒品主题的)音乐的同时带上自己的草烟.
在合法的州(例如科罗拉多州)，大麻使用者面临的主要法律风险(除了越来越多的因开车时被扔石头而被捕的可能性之外)是购买者与科罗拉多州以外或之上的合法司法管辖区或当局接触时产生的.跨越州界行驶的一个例子(据称，怀俄明州警察正以从丹佛向北行驶的刚刚购买的藏匿地针对州居民).从理论上讲，非州居民不能购买，但我从一次专卖店访问(当然，出于研究目的)知道，仅在进行年龄(由于罐头业务的银行回避)而仅兑现时，才检查年龄以外的ID.购买.但是，大多数用户已经充分意识到了这种风险，并且知道在与科罗拉多州以外的大麻耐受性较弱的世界打交道时需要格外小心.天真，固执或上瘾的人有时会不遵守这些规则，例如，对于一个大学生，我知道在他反复无视学校的警告不要在校园的公共场所吸烟时遇到了麻烦.
失业的威胁
合法使用大麻的最大社会成本来自以下事实:许多惯常使用者，尤其是那些相对低薪工作的使用者，在经常随机管理的药物检测呈阳性结果的环境中工作，或保留一份工作.获得大麻使用者的声誉可以跟随一个人，并在数年后造成问题.由于大麻残留物会在体内停留数日，因此即使使用者知道即将来临，日常使用者也难以击败药物测试.这对于一个被打败的人可能会造成严重的财务后果，正如在许多职业足球和篮球运动员的故事中所见-大麻并不能提高他们的表现，但无疑会帮助他们应对不断的体力磨—-他们从高水平的运动中被禁赛.支付工作.
成瘾风险
尽管大麻几乎没有其他毒品如海洛因和可卡因(甚至是酒精)的成瘾力，但声称它永不成瘾是一种神话.可以说，约有百分之十的大麻使用者由于心理和生理原因而上瘾(不断增加的使用量会对大量使用者造成身体和情绪上的不适).大麻成瘾的一个迹象是耐受性的发展，这使人大大增加了使用量和使用频率. (事实上，在海洛因成瘾者中也发现了这种增加剂量的机制，这是对许多引人注目的解释之一(其他是该产品的效力增强，以及对未知的掺假者不断出现过敏反应的可能性).多年来，名人注射海洛因导致死亡，例如最近的菲利普·西摩·霍夫曼(Phillip Seymour Hoffman).与其他药物不同，过量使用大麻或过量服用大麻几乎可以肯定不会杀死您(本主题在下面解决)，但是它可能还会产生其他不良影响.
动机丧失
滥用大麻最引人注目的有害后果是学术和工作追求失去动力，例如不再认真对待学校任务，职业抱负或其他努力.在蒂莫西·利里(Timothy Leary)1966年著名的反文化名言中，“打开，调入，退出"被描述为致幻药的使用是一件好事.最近，加利福尼亚州州长杰里·布朗(Jerry Brown)(尽管他拒绝谈论，但在1970年代后期以“州长Moonbeam"的化身可能偶尔抽了些烟)，最近反对大麻合法化，指出研究表明大量使用大麻会导致大脑变化和相关的认知缺陷.但是，主要是他使用了激励性的论据，在电视采访中说:“有多少人会陷入困境，仍然拥有一个伟大的国家或一个伟大的国家?这个世界非常危险，竞争非常激烈.我认为，我们需要保持警惕，即使不是一天24小时，也要保持警惕，甚至超出一些头脑."
这种立场认为合法化的大麻会危害美国的经济竞争力，这一立场已被广泛嘲笑，这可能是有充分理由的.然而，布朗在论点上指出，大麻的普及可能会导致某些人跳出新教伦理浪潮.但是他的论点基于三个可疑的假设:(a)这些人不可能非法得到草(他们当然可以这样做)； (b)某些人的命运将影响大多数人(当然不会)； (c)因果关系仅在一个方向上起作用(实际上，大麻的使用可能是成就动机薄弱的结果而不是原因).此外，在1920年代，关于有害的社会后果的同样“保姆状态"论点被用于试图防止恢复合法的酒精销售(酒精造成的生命比大麻多得多)，并最终被认为是过于家长式的行为而被拒绝.
在动机方面，我主要关心的是青少年和学龄前儿童，尽管他们对锅的购买有年龄限制，但一旦合法化，他们可能会更容易获得草.扔石头的孩子通常在学校和其他地方都是混蛋，但是他们获得毒品(和酒精，这可能对他们来说是一个更大的问题)的机会已经很大，他们的使用受到同伴负面影响的程度大于可及性.那些最有可能受到合法化影响的青少年是比尔·盖茨(Bill Gates)的直行高成就者(比尔·盖茨(Bill Gates)(曾使用LSD，并可能在年轻时除草，并且与其他软件大亨一起拒绝服用毒品) -在他的公司进行测试)杰里·布朗(Jerry Brown)似乎最关心谁.这里的影响可能不是来自药物的可获得性，还是来自同龄人的影响，因为当他们看到中年父母开始发光时，他们从隐含的“罐头就可以了"的信息中得到了启发.
大麻合法化和使用的物理风险
大麻合法化的支持者认为，与其他物质相比，大麻是一种绝对安全的吸食毒品.鉴于任何消耗的化学物质，无论多么安全，对于某些人来说都是不安全的，这无疑是一种夸张.在本节中，我将简要讨论五种可能的身体副作用:肺部损伤，不安全驾驶，脑部改变，心脏反应和精神病反应.
对肺功能的影响
因为礼仪性大麻使用是许多牙买加雷鬼音乐家所采用的Rastafari宗教的核心，而且作为最著名的音乐家Bob Marley据称死于肺癌，享年36岁，我认为会有证据表明吸烟有杂草引起肺部疾病，包括肺气肿和肺癌.实际上，马利死于黑色素瘤，黑色素瘤已经扩散到包括他的肺在内的各种器官.此外，Marley还是烟瘾很大的烟民，许多大麻烟民都这样，因此其影响有些混乱.尽管大麻烟雾中含有许多与烟草烟雾中发现的相同的致癌颗粒，但没有证据表明它本身会引起严重的肺部疾病.可能的解释是，中度大麻使用者每天最多吸烟一两个关节，而中度烟草使用者一天最多吸烟一包(二十支香烟).然而，大量和长期使用大麻无疑会引起一些肺部刺激，以及相关的症状，例如咳嗽和粘液积聚.吸入大麻可能不利于肺部，但目前尚无证据表明大麻会引起严重的肺部疾病.但是，随着大麻的广泛使用，可能会出现另一种情况.
对驾驶能力的影响
合法化倡导者普遍认为，大麻不会导致驾驶显着受损.实际上，这是一个恰巧是正确的信念.许多研究发现，尽管精神运动功能和反应时间受到大麻的轻微影响，但撞车罪责仍保持正常.最有可能的解释是，大麻含量高的人非常了解这一事实，并通过放慢速度，缩小注意力范围并提高对危险的警觉来更加谨慎地驾驶.按照合同，喝酒的人不必担心危险，而会更加鲁ck地开车.这不会阻止警察当局尝试开发新的测试协议来识别和逮捕扔石头的驾驶员，这是错误的认为，受大麻影响的驾驶员会构成重大的公众威胁.至少基于当前的知识，情况似乎并非如此.
可能的认知减退
由于大麻影响大脑功能，因此应询问大脑影响的性质和持久性.没有可辨认的证据表明大麻使用者的大脑结构发生变化.有一些证据表明，对记忆，学习和执行功能(计划和推理)的短期影响是短暂的，尽管这种影响是短暂的.有证据表明，对于长期长期使用者，认知能力有所降低，尽管研究控制不力且结果令人困惑(认知能力较低的人可能更倾向于习惯性使用).矛盾的是，在为数不多的控制良好的研究之一中，长期使用大麻的人并未受到其执行复杂认知任务的能力的影响，这可能是因为其更大的耐受性(就像酗酒者在认知上通常很少受到酒精的影响一样，直到他们当然变得草率醉了).总而言之，尽管大麻的短期使用可能会影响认知功能，但这可能不像某些危言耸听的人(例如加利福尼亚州州长杰里·布朗)所宣称的那样严重.
心脏反应
众所周知，吸食大麻会使人的心跳加快.但是，医学专家普遍认为，即使过量患有大麻，也不会因过量服用大麻而导致死亡.关于大麻不会导致死亡的说法有一个例外，那就是当大麻与某种其他物质结合食用时.但是，在德国进行的一项仔细研究声称发现了证据，表明大麻是造成两例死亡的唯一原因.然而，由于对急性大麻中毒的生理反应而导致的死亡是如此遥不可及，以至于不值得关注.然而，由大麻引起的精神病行为导致的死亡却是另一回事.
精神病反应
我在大麻方面的唯一经历是在1970年代，当时一群参加聚会的人们中间通过了质量不佳的联合会，每个人都会受累.不管是由于效力低下，共用粉扑的次数不足，还是我自己的Bill Clintonesque吸入性经验不足，这些东西对我都没有任何影响(除了暴露于细菌之外)，我想知道为什么大麻被认为是一种致幻剂.然后有一天我发现了.
在1978年左右在加利福尼亚州举行的一个聚会上，用优质杂草制成的几个关节被散发出去，我把自己全部冷藏起来.下定决心要终于站起来，我怒气冲冲，当我开始感觉到这种影响时，我继续坚持一两分钟.然后我开始产生幻觉，大部分是听觉性，还有去人格化(一种不体会的经验)和偏执妄想.整个经历是非常消极和令人恐惧的.这次糟糕的旅行(从技术上讲是一种由大麻引起的精神病状态)持续了几个小时，我认真地认为自己将永远失去理智.幸运的是，参加聚会的其他人都是经验丰富的用户，他们大多数人至少经历了一次糟糕的旅行，他们非常支持我，并让我放心地让我失望.那是35年前，除了最近一次庆祝吹烟，我再也没有尝试过大麻.
在相当大比例的经常性大麻使用者的经历中报告了一次或多次不愉快旅行.这些都是短暂的，几乎永远不会对个体造成永久伤害，除非可能是严重精神疾病的潜在诱因.出差的真正危险是当一个人(通常是一个不懂发生了什么的新手)进行一些轻率的举动，例如伤害自己或他人时.正如丹佛最近的两个故事所说明的那样，虽然非常罕见，但这似乎是使用大麻的风险之一.他们两个都涉及没有经验的用户，他们消耗了大量的食用大麻，这些大麻是在新近合法化的一家大麻商店之一购买的可食用形式的大麻.在一个案例中，一名大学生在食用了一些饼干后，跳出了旅馆房间的窗户，致死.在另一种情况下，一个三十多岁的男人在消费了一些橡皮糖熊之后杀死了他的妻子(妻子正威胁要开枪时正在打911).由于这两个事件都是在食用了大麻的可食性食品之后发生的(至少在科罗拉多州，吸烟后没有发生过这种情况)，因此我相信(也基于其他证据)可以提出禁酒令(或至少是禁酒令). ，更严格地进行监管)，商业生产和销售带有大麻的曲奇，糖果和饮料.
问题是可食用的
食用食品存在三个问题.第一个是剂量未知，剂量相差很大，据报道在许多情况下剂量非常高.显然，在消费者不了解其消费性质或强度的情况下，出售任何供人类消费的产品都是不适当的.食用食品的第二个问题是该药物生效需要更长的时间，而该效应消失需要更长的时间.在天真的用户中(就像最近两次丹佛悲剧一样)，当一段时间内什么都没有发生时，自然的趋势是继续多吃东西.然后当药物作用开始发挥作用时，结果是急性中毒和相关问题.吸入大麻不太可能发生这种情况，因为剂量较低，效果更明显，而且使用者可以更轻松地自我调节食用量.商业上出售的食品的第三个问题是，它们看上去就像是商店购买的饼干和糖果(即使包装也能给人以这种印象)，因此很容易被幼儿误吞. (哪个小孩能抗拒吃软糖熊?).科罗拉多大学医学院的急诊医学主任报告说，因食用大麻的食物意外中毒而入院的儿童在合法化后的合法性增加了很多倍.
关于以干燥植物形式出售的杂草，我的感觉是，虽然风险不大，但可以接受.任何有能力的成年人都应该能够自由承担这些风险，希望在计算出这些风险是什么之后. (当然，通常不会执行这种基于知识的风险计算).食用是另一回事.要求人们烘烤自己的大麻烤布朗尼蛋糕似乎不方便，以换取更高的公共安全性，以换取禁止销售这种潜在危险产品带来的更大公共安全.
后记
此专栏首次发布两天后，科罗拉多州州长签署了一项法律法案，该法案要求可食用的食物必须以单独包装的形式包装，并有明确的迹象表明它们所含的药物和标准强度尚待确定.该法案是在科罗拉多儿童医院签署的，该医院已经治疗了许多中毒儿童.这是一个很好的第一步，也是认识到(至少对儿童而言)大麻食品造成的公共安全危害的一步.
斯蒂芬·格林斯潘(Stephen Greenspan)的版权
