儿童和抗抑郁药:危害问题
《华盛顿邮报》本月初报道:“对于患有重性抑郁症的年轻人，抗抑郁药可能根本没有帮助."来自澳大利亚的 ABC新闻，关注的重点超出了药物的有限疗效；它包括他们的伤害风险，包括副作用和自杀倾向的增加:“研究发现，抗抑郁药对儿童和青少年无效，甚至可能有害."
该研究于本月初在《柳叶刀》上发表，由牛津大学的安德里亚·西普里亚尼博士领导，研究了与14种SSRI和三环类抗抑郁药有关的有效性和潜在危害全世界青少年和儿童的数量:阿米替林，西酞普兰，氯米帕明，地昔帕明，度洛西汀，依西酞普兰，氟西汀，米帕拉明，米氮平，奈法唑酮，去甲替林，帕罗西汀，舍曲林和文拉法辛. Lancet 荟萃分析检查了34项早期研究的数据，这些研究涉及5000多名青年，其中大多数年龄在9至18岁之间，他们的症状中等至严重，并被诊断出患有严重的抑郁症.正如《华盛顿邮报》上的琳达·西林(Linda Searing)所说:“平均每年，估计有280万人，年龄在12至17岁之间，约占该年龄组的11％，至少患有一次抑郁症." /p>
Lancet 研究不仅在规模上而且在纠正偏见方面都具有重要意义，因为它纳入了未发表的临床试验的结果，同时抵消了制药公司资助65％的事实.即使考虑到这一数字，仍有88％的试验表明存在偏倚风险(其中29％处于高风险，而其余59％则表明存在中度偏倚风险).
但这是该研究的结论，在全世界范围内引起了健康关注，尽管这一发现本身并不是确切的新闻:只有一种药物氟西汀(Prozac)被发现在缓解抑郁方面比安慰剂稍微有效.的优势被该药物的大量副作用所抵消，其中包括增加自杀念头的风险.
研究人员总结称，抗抑郁药“似乎并没有为患有严重抑郁症的儿童和青少年提供明显的优势".此外，Cipriani博士解释说:“对已发表的试验和临床研究报告中发现的结果进行选择性报告"，代表着这种可疑且科学价值低的研究提出了主张.
阿德莱德大学的教授乔恩·朱雷迪尼(Jon Jureidini)在评论该研究时写道，该发现“对临床实践具有令人不安的影响……因为抗抑郁药在抑郁症的急性治疗中的风险效益概况似乎并不明显.为儿童和青少年提供明显的优势."
随着[em> ABC新闻着重指出2009年至2012年间澳大利亚儿童和青少年的处方模式，该结论(尽管在其他地方广为人知却令人不安，令人感到困扰)得到了更大的紧迫性，并指出儿童的数量在那些年中接受抗抑郁药治疗的10至14岁的女性人数增加了三分之一以上.
悉尼大学的教授伊恩·麦格雷戈(Iain McGregor)也是产生该发现的研究的合著者，当时尖锐地问:“为什么我们如此依赖药物来维持我们的心理健康?"
这是一个问题，成千上万的儿童和青少年的医生和父母无疑对抗抑郁药的研究提出了疑问，尤其是在最新的荟萃分析中，许多信号之一表明该药物既无效又无实质危害风险
christopherlane.org在Twitter @christophlane上关注我
