如果您大笑,是否意味着您有偏见?

                                                                       

每隔几个月,似乎就会有人以喜剧演员,电视节目或电影来宣传种族主义,性别歧视或异性恋喜剧(我们的社会家称之为“贬低或贬低").总是喜欢这种幽默的人将这些担忧降到最低.被冒犯的其他人被告知他们“需要减轻压力",“获得幽默感"或“不再那么敏感".贬低幽默的产生者和消费者有时会做出防御性的反应,因为标注的两行之间写着这是暗示他们是种族主义者,性别歧视者或异性恋者.具有讽刺意味的是,他们对偏见的印象是不公正的.

利用团体定型观念开玩笑或开玩笑是否意味着您对自己有偏见?也许.例如,对性别歧视性幽默的研究发现,当人们对女性持消极(性别)态度时,人们最有可能享受性别歧视性幽默.享受性别歧视幽默还与强奸相关的态度和信仰以及强迫性行为的自我报告的可能性有关.研究确实发现,当人们受到偏见时,他们更有可能以非批判性的心态来诠释贬低的幽默.

轻蔑幽默存在许多问题,包括它会影响其他群体的信念和态度.我们对其他群体的信念部分来自于我们的群体(和媒体)对我们所说的关于这些群体的信息,尤其是在我们与这些群体成员的经验有限的情况下.而且,当人们发笑时,它强化了这样一种观念,即这些看法在社会上是可以接受的.卑鄙的幽默也会使敌人感到知觉,并加剧群体之间的冲突,因为它会让人感到仇恨和侵略性.

以传统上歧视群体为代价的贬低幽默可能会特别有害,因为这强烈地提醒了他们群体的地位低下和歧视的历史经验.克减幽默的巧妙之处在于,它无意于伤害他人,有时掩盖了它的卑鄙,使我们忘记了,许多贬损群体中的人们可能会感到它充满偏见,伤害和排斥.

说了这么多,我同意有些人可能会存有偏见幽默的想法,也不会试图提高他们的集体.有些人(尤其是专业漫画和喜剧作家)以不同的批判性思维方式来处理幽默,喜剧的机灵(有时甚至推喜剧的信封)胜过幽默评价的所有其他方面.我因贬低幽默而感到矛盾,因为我喜欢喜剧和幽默并以多种形式消费它,但也认识到其潜在的负面社会影响.

贬低幽默旨在通过对偏见( meta-disparagement幽默)的极端刻画来减少偏见,这又增加了另一个皱纹.鉴于他们的良好意图,我们是否应该“授予通行证"给元贬低的幽默家?也许.例如,斯蒂芬·科尔伯特(Stephen Colbert)的“清崇定冬"(Ching Chong Ding Dong)是老式种族主义的模仿.荒谬的科尔伯特角色甚至认为他“看不见颜色"并且无法辨别来宾或自己的种族,也不相信他是偏见.通过这种方式,“位"可以说明有多少偏见的人没有偏见(这一想法在许多关于厌恶种族主义和隐性偏见的研究中得到了证明).由于相关的Tweet太短,无法提供元上下文,因此Colbert对于这部喜剧片充满了热情.即使是某些应该被认为是元数据的人,仍然认为它助长了亚裔美国人的消极刻板印象(值得关注).

正如Dave Chappell,Paul Rodriquez,Matt Stone和Trey Parker可能会证明的那样,即使是极度贬低的幽默也可能会无意间对他人造成偏见和伤害,而取笑自己的团体常常被非团体成员解释为允许他们也要这样做.正如我有时对我的学生所说的那样,利用小组定型观念甚至元贬低幽默的幽默问题在于,如果不知情或不挑剔的人食用幽默,则有潜在的危险.

以南方公园为例,在课堂上介绍“姜孩子"(红头)后,卡特曼让其他学生歧视他们.这一集实际上表明了偏见有时是如何被用来增强心,遭到歧视的反对团体的成员如何在羞辱面前将羞耻的徽章变成自豪的标记,以使自己感觉良好,以及这如何产生群体争取平等所必需的团结.从某些方面来说,它确实是非常复杂的社交评论.但这并不是很多观众从这集中脱颖而出的原因.取而代之的是,对一些观众来说,要传达的信息是,对红发人的偏见是可笑的,而红发人是幽默的对象.此剧播出后,许多红发儿童和青少年因为“姜"而被欺负和取笑.

我不确定如何解决这些问题,但我有几点想法.我认为父母应该认识到他们的孩子可能会误解元贬低的幽默,因此父母应该.我认为我们应该更挑剔幽默的发件人和接受者,当我们觉得已经越过界限时表达我们的关注,并在得知我们越过界限时表示歉意.

我认为,与其告诉别人不应该受到冒犯,不如说我们应该有一些同理心和对话,而不是为了防御和最大程度地减少他们的担忧.同样,我们应该理解,“种族主义者",“性主义者"等正在激起会引起防御的词语.要达成和平的谅解,我们必须谨慎选择语言,并保持友好的态度,如果我们希望其他人理解为什么我们觉得喜剧实例可能会损害我们团队的进步.

我想我们应该意识到,当人们取笑他们自己的小组时,与我们取笑他们的时候有所不同.我认为我们应该认识到,尽管如此,取笑我们自己的小组仍有可能在非小组成员中推广成见,而不是欣赏我们的文化,其中一些人会认为,如果我们说这很有趣的话,那会更有趣当他们说出来的时候.

我认为,我们应该认识到,开玩笑和嘲笑其他群体的刻板印象是冒险的,因为无论我们的意图如何,刻板印象都会损害我们的社会或职业声誉,伤害人们并引起偏见.而且我认为有时候我们需要问自己为什么要笑,以及我们的幽默是否可以摆脱其他群体.

注意:您可能希望使用挑剔的幽默思维来观看2014年3月29日的《周六夜现场》(Saturday Night Live)插曲.关于非裔美国人版本的"Jeopardy"的情节巧妙地利用了许多负面刻板印象.

参考

Humor:国际幽默研究杂志 21 ,第283-312页.

人际暴力杂志 25 ,2339-2350.

性角色 38 ,743-756.

人格与社会心理学杂志 39 ,701-709.

                                               
0
订阅评论
提醒
0 评论
内联反馈
查看所有评论