为什么分歧比协定更普遍
在上一份工作中，我与顾问之间的关系很艰难.困难在于，每当我向她提出一个主意时，她都会将其击落.无论我认为正确的答案是什么，她都不同意.
起初，我认为这个问题与我们的关系有关.我个人拿的.为什么她总是反对我的想法?但是后来我意识到这个问题并不反映我们的关系.这是一个简单的概率问题.
通常，我们认为分歧和共识是五十个分歧.如果我说“巧克力奶昔比香草奶昔好"，那么您会同意我的可能性是50％.同意和不同意被分解为五十的假设是统计学家称之为概率的幼稚定义的一个例子.
用正式的术语来说，概率的天真定义是这样的假设:如果您有一个结果A和一个结果B，则A发生的概率是50％.有时候，这种假设很有道理，例如您掷硬币的时候.无论结果是正面还是反面，可能性都是相同的.但是对于更复杂的情况，这种假设就不成立了.例如，火星上有生命的可能性是多少?有两种结果，生命或无生命，所以根据天真的定义是五十.
但是，火星上有生命的机会实际上并不是50％.那不是概率的作用.无论我们谈论的是哪个星球，任何给定的星球都将不具有生命的可能性比有生命的星球要高得多，因为我们知道数百万个行星，而且它们似乎都没有生命.当我们想知道事情发生的可能性时，我们不能只看结果的数量.我们必须看一下每个结果单独发生的可能性.
那么，同意和反对自己的可能性有多大?如果我们想知道两个人是否同意巧克力奶昔比香草奶好，那么可以认为达成协议是五十次机会.但这是最简单的情况.相反，如果我们问所有可能的口味中，您最喜欢的口味是哪种呢?有了这样的开放性问题，达成协议的可能性比达成共识的可能性小.一个人可能会说巧克力，但是下一个人可能会选择花生酱香蕉，而下一个人可能会选择草莓.您所考虑的世界越复杂，分歧就越可能发生.对于人际关系中出现的几乎任何话题，同意和不同意的可能性均不相同.差异是默认设置.
使用天真的协议模型的问题在于我们使用它来将人们分为我们自己和非我们自己.如果您喜欢和我一样的奶昔，否则就反对我.但是，如果我们脱离天真的同意模式，那么它将改变我们对分歧的思考方式.如果某人不同意您在任何有意义的意义上反对您，则不再是这种情况.分歧不是消极的立场，而是自然而然的立场.主题越复杂，人们就越可能不同意.
那么，协议是非常宝贵的.这是需要寻找的，而不仅仅是偶然发现的.
当我改变分歧模型时，它改变了我与顾问的联系方式.当她对我的一个主意提出质疑时，不一定是因为这个主意不好，或者是她反对我的建议.这是因为我们试图解决的问题很复杂.分歧是默认设置，而分歧是您必须努力解决的问题.这不是一方立场的声明.这是生活在复杂世界中的概率结果.
