为什么我们需要谈论沙文的毒品相关防御

Derek Chauvin杀害乔治·弗洛伊德(George Floyd)的正在进行的审判中不乏热键问题.种族主义，警务，毒品政策，刑事司法改革，替代性创伤，精神伤害和脱离接触以及隐性偏见等等.当我一直在观看试验的进行时，我一直在思考如何与我的孩子和我的本科生讨论该试验.

乔治·弗洛伊德·壁画

来源:F. Muhammad/Pixabay

作为成瘾心理学家，吸引我注意力的是
需要消除物质使用证明使用武力是合理的想法
.我们知道，乔治·弗洛伊德(George Floyd)的死后检查显示他的系统中存在多种物质，包括四氢大麻酚，甲基苯丙胺和芬太尼. Chauvin的辩护团队利用这些发现将责任从前军官转移到受害人，这也就不足为奇了.

尽管我个人对这种防御策略感到愤怒，但我也看到乔治·弗洛伊德(George Floyd)的实质使用与全球对话有关，正是因为它与防御无关.人们在其系统中拥有哪种类型的物质并不能证明使用致命武力是正当的，但是沙文在成功完成工作之前就像无数其他人一样使用这种防御策略.尽管证词和研究驳斥了这一主张，但他还试图声称毒品本身是乔治·弗洛伊德(George Floyd)死亡的原因.

此案只是更大的系统性问题的征兆.那么，我们如何利用这一时刻来教育我们的孩子和年轻人有关促成这种防御策略的心理社会和文化背景?如果我们要使物质使用，中毒或拥有毒品具有侵略性的主张合法化，那么我们必须解决美国社会的这些方面.这绝不是与我们的孩子讨论的相关问题的详尽列表，但这是一个起点.

1.缺乏诚实的毒品教育使有关毒品的错误信息加剧了对吸毒者的恐慌.

在某些证据中并不能证明某些物质会导致超人的力量或使某人更容易受到侵略.有些陶醉的人会变得暴力，但绝大多数人不会.但是，由于某人受到毒品的影响，所谓的恐惧警官的可信度使它继续被用作防止警察不法行为追究责任的盾牌.

之所以令人信服，部分原因是由于我们在美国缺乏诚实的毒品教育.人们认为军官感到恐惧，是因为人们认为毒品会使人们变得暴力或危险.人们认为毒品会导致暴力，因为政治和清教徒

在这个国家推动了毒品教育.我们不提供有关药物作用或药物过量症状的诚实教育，而这导致对药物的普遍无知.因此，许多人不了解四氢大麻酚，甲基苯丙胺或芬太尼的典型作用或用药过量症状，因此很容易相信关于这些物质在弗洛伊德先生体系中的影响和相关性的虚假事实.

我们也没有教育治疗药物使用，娱乐性非问题药物使用，药物滥用和成瘾之间的区别.禁欲教育和对“无毒品"的追求社区掩盖了大多数吸毒者没有发展与毒品有关的问题或成瘾这一事实.在2019年
5720万美国人
在过去的一年中，年龄在12岁以上的人报告使用过毒品，其中只有830万人符合使用毒品障碍的标准.这仅占可诊断成瘾的吸毒者的14.5％，但我们仍然认为使用任何药物都是有问题的.因此，缺乏诚实的毒品教育促使建立了一种系统，将假定的毒品使用或毒品持有视为使用武力的可能原因和理由.

2.我们对待药物使用和成瘾的方式与我们对待其他个人选择或健康状况的方式不同.

我对乔治·弗洛伊德(George Floyd)的生活和物质用途缺乏足够的知识来提出诊断，而实际上他是否患有上瘾或仅仅是从事娱乐性吸毒无关紧要.他放进自己体内的东西不应成为克制或惩罚的理由，更不用说是死亡了.但是，通过将使用毒品定为刑事犯罪，我们造成了一种情况，即某人的个人选择被用作执法介入的依据，无论该选择是否影响其他人.

“我以为他很高，"或“他身上有毒品"因使用比实际行为所需要的力量更大的武力已成为合法的借口，而且不可能将种族主义与声称使用武力的主张区分开来.警方的回应应基于
实际可观察​​的行为
， 不是
假设的未来行为
基于内部状态的推定.不管乔治·弗洛伊德(George Floyd)
报告或拒绝使用毒品
，他并没有表现出有力的身体约束的不规则或暴力行为.

患有精神分裂症，躁郁症，创伤后应激障碍和阿尔茨海默氏症的人有时也会变得暴力，但我们看不到警务人员会利用这些内部状态作为致命武力的理由.尽管警察对精神健康危机的反应也令人担忧，而且往往过于激进，但我们认为防御策略无法证明由于这些内部状态造成的暴力是正当的.如果您不说，“我必须跪在他的脖子上，因为他患有老年痴呆症，"那么您不应该说，“我必须跪在他的脖子上，因为他正在吸毒."

如果某人对药物有不良反应，精神健康危机或对花生的过敏反应，则执法部门应提供挽救生命的措施.如果乔治·弗洛伊德(George Floyd)说他“吃了太多药"，那么现场人员唯一可接受的回应就是评估他的健康状况并提供医疗援助，直到医务人员到达为止.有人说，“我不能呼吸"不论其规模，种族或系统中可能含有何种物质，都应采取救生措施.

3.种族主义的毒品战争进一步破坏了公民与执法部门之间的关系，并助长了警察部队的军事化.

乔治·弗洛伊德(George Floyd)提到与警察互动时完全使用毒品的情况很重要，因为这表明我们的警务系统已成为关注毒品的重点.美国人盲目接受这样一个事实，即怀疑使用或拥有毒品值得执法部门作出回应.但这并不总是那样.

《毒品战争》
助长了军事化
伪装成需要更好地保护“不稳定和危险的毒品罪犯"的幌子.以毒品战争为名的警察暴力已经完全失控.这
退还警察运动
越来越多的人意识到我们的警察部队无法实现其预期目的.但是，在废除毒品战争以支持支持社区的公共政策之前，不可能恢复社区警务.实际需求(贫困，教育，医疗保健，消除种族主义)，而不是政治上制造出来的烟幕需求(毒品政策执行).尽管有些州通过使某些物质合法化或合法化而取得了进展，但执法部门对毒品的关注将继续转移对社区安全和健康产生更大影响的其他问题上的注意力.

4.毒品战争一直是种族主义的驱使者.

尽管近年来已经开始将美国的成瘾观念从道德上的失败转变为对公共健康的关注，但我们正在与数十年来有关毒品，毒品的使用者以及毒品和吸毒者的危险的宣传作斗争.美国的毒品战争
悠久的历史
被用来妖魔化，边缘化和消灭有色人种的社区.

鸦片窝被用来den毁中国移民.大麻和可卡因被用来侮辱最近释放的奴隶.可卡因被指责为“超级掠食者"，被描绘成威胁年轻黑人的人.正式名称
大麻
被替换为
大麻
至
强调其“墨西哥风格"
并将其链接到移民.

尽管这些事例都公开谴责了该物质，但他们通过协会秘密地妖魔化了少数族裔.在我们的一生中，我们收到了无数关于“药品不良"的信息.并且“吸毒者是坏/堕落/危险的".尽管研究始终显示白人美国人使用毒品，但我们也遭到了黑人和棕色毒品使用者和贩毒者的信息和图像的轰炸
相等或更多
比种族少数族裔.随着时间的流逝，这些组合的信息导致“黑人和棕色人是坏/堕落/危险"的隐含偏见.

这并不是说白人不会受到美国毒品政策的负面影响–他们当然是.但是研究表明，有色人种受到了毒品战争的严重影响.因此，我们无法将乔治·弗洛伊德(George Floyd)的种族与沙文(Chauvin)声称的辩护分开-陪审团不太可能会购买“他很高"的产品.如果弗洛伊德先生是白人妇女，则进行辩护.

这
约翰·埃里希曼(John Ehrlichman)的话
在毒品战争开始时曾是尼克松总统的最高助手，他阐述了社会心理环境中的一个关键方面，这为乔治·弗洛伊德(George Floyd)的死亡奠定了基础:

“您想知道这本《毒品战争》的真正含义是什么. 1968年的尼克松战役，以及此后的尼克松白宫，有两个敌人:左翼反战者和黑人.您了解我在说什么.我们知道我们不能将反对战争或反对黑人定为违法行为，但是通过让公众将嬉皮士与大麻和黑人与海洛因联系起来，然后将两者都定为刑事犯罪，我们可以破坏这些社区.我们可以逮捕他们的领导人，突袭他们的房屋，破坏他们的会议，并在晚间新闻中一夜一夜地侮辱他们.我们知道我们在撒谎吗?我们当然做到了.

解决毒品战争的社会不公现象已经过去很长时间了，与我们的孩子谈论德里克·沙文的伪造防卫是朝着这个目标迈出的一步.

让我们来教我们的孩子有关乔治·弗洛伊德(George Floyd)滥用毒品与促进我们社区的相关变化无关紧要的事情.

要了解有关这些主题的更多信息，我强烈推荐米歇尔·亚历山大博士
新吉姆·乌鸦，
卡尔·哈特博士
成人用毒品
，以及约翰·哈里斯(Johan Hari)的
追逐尖叫声
.

版权2021 Kelly E.Green

手铐

来源:John Hain/Pixabay