儿童性教育的重要性

在数字时代，针对儿童的犯罪行为发生了变化.哥伦比亚大学专门研究性行为的精神病学家理查德·B·克鲁格 (Richard B. Krueger) 和梅格·卡普兰 (Meg Kaplan) 医生认为，法律制度没有跟上.

过去，一名从事掠夺性性虐待的施害者与年轻人有过身体接触.今天，永远不会接触某个孩子的人仍然是一个可能导致该孩子痛苦、堕落甚至死亡的系统的一部分.

人们同意什么以及他们不同意什么

每个人都同意儿童色情不是一种没有受害者的犯罪.被拍到发生性行为、手淫或被折磨的孩子是真实的.

对造成这种痛苦负有责任的人无疑是犯罪分子，需要被带走.对此没有争议.

事情变得复杂的地方是，观众呢?

• 他们是否应该被关起来，因为他们正在推动一个导致几乎无法想象的痛苦和退化的行业?
• 把观众关起来，既是对他人的威慑，又是减少对儿童色情内容的需求，这样做是否合理?
• 即使个别观众没有碰过孩子，他是否正在发展成为一个成熟的儿童骚扰者?

不同的国家和不同的研究人员有不同的答案.在某些国家/地区，观看色情内容会被判死刑.在其他国家，例如英国，观众会收到警告.

Kaplan 说，在访问斯堪的纳维亚的同事时，“当他们得知我们监禁了五年或十年的人，即使他们从未接触过孩子，斯堪的纳维亚人看着我们就好像我们来自外太空."

基于证据的回应

“我们的首要目标，"卡普兰强调，“是保护儿童.然而，证据表明，我们的一些方法使事情变得更糟."

Krueger 补充道，“我们拥有 30 年的精算工具，具有高度的可预测性，可用于了解未来可能虐待儿童的个人."

以下是两个样本案例，其中的个人未来伤害儿童的可能性大不相同:结果:

• 一名被发现观看儿童色情内容的人今年 65 岁，之前从未犯罪.他被猥亵儿童的风险非常低.
• 一名因观看儿童色情内容而被抓获的人今年 25 岁，此前曾因多项性犯罪和非性暴力而被定罪.那个人更有可能伤害孩子.

Krueger 和 Kaplan 使用儿童色情犯罪者风险工具 (CPORT) 来进行区分.开发它是为了评估因涉及儿童色情罪名而被定罪的个人再次性犯罪的风险:

克鲁格和卡普兰都希望立法者能够区分未来不太可能伤害儿童的人和有可能伤害儿童的人.社会现在拥有经过验证的工具来做到这一点.

为什么不把两个人都关进监狱?

把那个低风险的人关进监狱意味着当他出狱时，污名会让他很难找到工作或找到住处.最重要的是，告知人们他是性侵犯者的通知法将使他难以在社会中发挥作用.

找不到工作或住处的人可能会对社会构成威胁.将一个低风险的人置于这种情况下既不必要又适得其反.

最后的想法

Krueger 和 Kaplan 知道一些色情内容的消费者对儿童构成了迫在眉睫的风险.其他的风险很小.存在区分它们的工具，社会需要区别对待它们.

将这两个群体混为一谈可能意味着通过驱使对社会没有危险的人成为危险，从而使危险更加严重.