REM神经生物学研究

什么是行为现代性?

“行为现代性"是一些进化理论家用来指代我们的祖先发展出所有特征的时间点，这些特征使人类相对于其他动物(包括我们的近亲灵长类动物)完全独特.大多数进化论理论家将这一点放在大约 75,000 到 50,000 年前.

亚利桑那州立大学考古学家柯蒂斯·马里恩(Curtis Marean，2015 年)认为，行为现代性的社会认知基础是我们物种的独特特征，是在符号框架中运作的高度先进的认知、高度亲社会的倾向以及对社会学习的依赖.这些特征或能力可以概括为“累积文化进化"的概念——这只是意味着我们作为一个物种能够发展共享的社会知识，通过代代相传的方式建立在自身的基础上.

尽管在非洲的考古记录中早在解剖学上的现代人类 (AMH) 之前就可以确定累积文化进化的所有认知要求(在符号框架中运行的高度认知、超亲社会倾向和对社会学习的依赖)大约 75,000 到 50,000 年前从非洲散布出去，但几乎没有证据表明这种能力在散布到非洲之前在非洲的 AMH 人群中真正起飞或广泛传播.

然而，有大量证据表明，大约 50,000 年前，欧亚生态环境中旧石器时代晚期的 AMH 人群开始累积文化进化. AMH 种群在 75,000 到 50,000 年前从非洲分散并与其他人类种群(如尼安德特人)相遇，它们不得不适应这些新种群、新疾病和更冷的气候.

REM 睡眠的变化

最近对尼安德特人 DNA 的分析表明，迁徙的 AMH 人与一些尼安德特人交配.在 AMH 人群中保留的尼安德特人基因中，有一些基因(例如 ASB1、EXOC6)以多种方式增强了 REM 睡眠过程，但也导致了发作性睡病的更高风险——一种 REM 神经生物学显着去抑制的疾病，导致 REM 过程渗入每日清醒意识.

因此，REM 神经生物学以一种新的方式强加于旧石器时代晚期的 AMH 人或以一种新的方式变得可用——事实上，它可能成为一些倾向于分离状态的人的侵入性存在.轻松访问 REM 神经生物学还允许更好地访问和使用 REM 神经生物学提供的所有东西——包括增强的情绪学习和情绪记忆的巩固、增强的神经可塑性、增强的创造力、增强的不同想法或联系的联系、梦幻般的幻想状态，对重要社会互动、灵异或超自然生物/人物的出现等进行高级心理模拟

有趣的是，相对于其他灵长类动物，人类将睡眠时间的比例意外地更多地投入到 REM 中(Nunn 和 Samson，2018 年).在旧石器时代晚期，当 AMH 人群进入欧洲较冷的气候并遇到新的人口时，日照时间的减少和较冷的气候意味着 AMH 人不得不进一步调整他们的睡眠习惯，他们很可能通过加倍努力来做到这一点.他们对 REM 已经不寻常的投资.他们在旧石器时代晚期结识的新民族——尼安德特人——的帮助下增加了对 REM 的投资.

进化研究人员 Micahel Dannemann 和 Janet Kelso 在 2017 年的一篇论文中回顾了尼安德特人对 AMH 人群的遗传贡献.除了众所周知的事实，我们(从尼安德特人)获得了有助于皮肤和头发特征的基因，我们还获得了显着改变 AMH 睡眠模式的基因. Dannemann 和 Kelso 讨论的基因渗入 SNP 之一修改了 ASB1 的编码序列(MIM:605758；rs3191996，p.Ser37Lys；材料和方法).靠近 ASB1(标签 aSNP:rs75804782)和 EXOC6(MIM:609672；标签 aSNP rs71550011)的古老等位基因分别与“喜欢晚上的人"和白天小睡和发作性睡病的倾向增加有关.

当 AMH 种群面临欧洲日照减少和气候寒冷的挑战时，他们获得了帮助他们适应更短日照和更多黑暗的基因.据推测，这些因素也在皮肤色素沉着和头发颜色的改变中发挥了作用.在白天时间较短的生态条件下，深色皮肤是一种负担.

但是这些对较短日照的适应具有增强 REM 的副作用，并增加了 REM 疾病(发作性睡病)的风险.要了解这种增加的旧石器时代晚期人群发作性睡病风险的重要性，我们需要稍微讨论一下发作性睡病.

发作性睡病和默认模式网络

首先，请注意在 REM 期间激活和停用的结构集合在很大程度上与所谓的默认模式网络 (DMN) 重叠. DMN 包括后扣带回、楔前叶、脾后皮层、下顶叶、上颞叶、海马结构和内侧前额叶皮层.有趣的是，当人们坐在那里只是做白日梦时，这组结构往往会被激活.就好像 REM 神经生物学在个体睡着时产生梦想，在个体清醒时产生白日梦.

现在，让我们来讨论发作性睡病——如果所讨论的基因 (EXOC6) 以与现代人群相同的方式运作，那么这种疾病可能已经成为旧石器时代上层一些民族更加顽固的现实:即，增加发作性睡病的风险.发作性睡病的特征是 REM 神经生物学侵入白天的意识.其症状是 1) 白天过度嗜睡，2) 催眠幻觉，3) 在大笑或强烈情绪等强烈情绪刺激后出现“睡眠发作"或突然瘫痪 (猝倒)，以及 4) 从睡眠过渡到睡眠瘫痪或瘫痪.醒来或从醒来到睡觉.

此外，发作性睡病患者经常会做清醒梦，这意味着他们在快速眼动睡眠中做梦时比对照组更常意识到自己在做梦.他们还记得比健康对照更多的快速眼动梦.简而言之，发作性睡病患者似乎或多或少地(如果不是经常)每天都沉浸在 REM 神经生物学中，并且确实无法有效地摆脱它.要了解 REM 神经生物学对精神或心理的影响，我们只需要看一下发作性睡病.

现在，因为做梦，尤其是清醒梦，与创造力有关，Lacaux 等人. (2019) 正式评估了 185 名发作性睡病患者和 126 名健康对照组的 REM 神经生物学与创造力之间的联系.他们确实发现，从多种方式评估来看，发作性睡病患者的创造力水平高于对照组.他们在过去的成就测试和实验室客观创造力测试中更具创造力，这些测试利用了想象力、创新性和研究人员的创造力模式，以及发散性、聚合性、口头、图形、抽象和具体的创造性思维模式.

此外，发现直接导致清醒和快速眼动睡眠之间正常界限消失的发作性睡病的每一种典型症状(猝倒、睡眠麻痹、入睡幻觉、清醒梦和快速眼动睡眠行为障碍)都显着与更高的创造力分数相关.值得注意的是，185 名发作性睡病受试者中有 43% 经常做清醒梦，而 126 名正常对照组中只有 3%，而这些清醒梦者是该组中最具创造力的.

总结

最终，与 REM 睡眠相关的大脑系统是一个可能对 AMH 人群累积文化进化能力提高做出重大贡献的大脑网络.由于来自尼安德特人的相关基因的渗入，REM 神经生物学变得更容易为 AMH 人所接受.从本质上讲，默认模式网络对于与尼安德特人交配的 AMH 人来说变得很容易访问或激活，这些人推动了创造性爆炸，从而在欧亚旧石器时代上层产生了广泛的行为现代性.

现在，请注意，我上面总结的内容都不是固定的科学.这只是我的假设.比我更了解这些问题的进化人类学家的共识反复指出，非洲境内的 AMH 种群在分散到非洲之前很可能具有累积文化进化的能力.

我当然同意这个事实.我只是指出，在 AMH 人与尼安德特人互动之前，累积文化进化对他们的广泛影响的证据很少——但在他们与尼安德特人互动之后，证据却很丰富.因此，这种互动极大地激发了 AMH 人群的文化创造力.

我的候选人是 REM 神经生物学.累积的文化进化可能不是起源于古代人类之间的互动，但在互动之后它肯定跳到了一个全新的水平.在我看来，这种飞跃可能是由于对 DMN 和 REM 神经生物学的新的、更流畅的访问.