运气与控制的较量

我的上一篇文章回顾了运气(随机的、无法控制的事件)在一个人的成功中的作用.判决?在一个充满才华横溢、努力工作的人试图实现类似目标的世界里，运气是必要的，但也很有限，或者更常见的是一个匿名的恩人在正确的时间将人们推到正确的地方.

这种决心吸引了那些认识到运气对他们生活的影响的人，但也有一些人寻求上诉.他们说，“不错的文章，但你确定 luck 是正确的词吗?这另外一个词呢?"提议的替换都暗示了运气定义中缺少的控制水平.用控制代替随机性，尤其是在我所写的十年跨度事件中，需要在我的技能范围之外具有邦德恶棍的先见之明，所以是的，我很确定.然而，反对者提出了一个有趣的问题:为什么有人会回避我们无法控制的事件有助于我们的成功?

当我们的目标对我们很重要时，我们渴望选择.不是令人窒息，无穷无尽的选择，而是足够的“一些".例如，仅限于汉堡包和热狗的菜单在烧烤时可能不够用，但在汉堡店时却是赏金.然而，汉堡店可能有 420 种可能的配料，削弱了食客的思考能力.

我们认为事件是我们自己行为的结果，因此可能受到个人控制的程度，称为我们的控制点. 内部控制点表示相信事件是我们自己行为的产物，这种信念可以通过反复的成功得到加强.

同样，我们对控制的看法也毫无选择地崩溃了.举个例子:无助缺陷.无助缺陷是我们对持续无法控制的厌恶刺激的默认保护性反应.以焦虑和被动为特征，在我们可以随心所欲地自由行事后，它们会持续很长时间.然而，研究表明，控制可以消除无助缺陷；对控制的期望减弱了负面压力的影响.

机构.自治.自我效能.自决.不管构造如何，控制感似乎对我们的幸福感至关重要，因此根深蒂固的失去控制感会引起婴儿的愤怒，因此一些成年人会花钱保留它.即使是微不足道的选择也比没有好.我们是，Leotti 等.说，生而选择.

外部控制点(相信事件是机会、运气或其他人影响的产物)，根据定义，与我们的选择需求背道而驰.然而，对原帖的大多数评论都支持运气影响成功的观点.

也许那些认为“努力工作和运气"胜过“努力工作或运气"的人，也看到随机事件增加或减少了他们的努力工作.也许持不同政见者将运气定义为迷信，而宁愿将幸运符限制在早餐中.

更有可能的是，他们在控制的错觉下运作，试图将与技能相关的因素应用于偶然情况，导致对个人成功的期望高于客观概率所保证的.在技​​能情况下，行为会导致结果.成功是可控的.在讲故事中，我们最强大的教学工具之一，效果通常遵循原因.因此，我选择以故事而不是摘要作为最后一篇文章的开头，可能会让一些人看到一系列偶然事件的技巧.

在那些年里，技能和努力工作当然是必要的.没有他们，人们就无法经营报纸或完成研究生课程.但是，在事件允许答案显而易见的确切时间，培养迷恋、被邀请参加活动或发现自己对某个问题感兴趣，不需要任何技巧.然而，我讨论的每一个里程碑都给了我一些我们都渴望的东西:选择的机会.