你应该过宏观生活还是微生物?

对于我的大部分生活，越来越多.我想要更多的钱，更多的东西，更多的朋友，更多，嗯，一切.我认为生命是从中绘制的无底，或者作为一体的全能饮食自助餐，提供了一个享有可能无限的好东西的享受.我已经大量集合了一大件事，所以我必须搬到更大的家庭来存储一切.与此同时，我也有一大堆人们在这里度过了时间，这也是更好的假设.在财务条件下，我试图增加我的材料和体验资产，以发展我存在的投资组合.生活是一个数量和数量的问题:我的思想是这是一个非常重要的世界，为什么不试图在一个有限的时间内尽可能多的事情和经验.

然后，在50岁左右，我开始看到事情完全不同.生活不是数量，而是质量，我的想法现在已经走了，也许是我缺少较少的岁月的职能.我意识到，从Ludwig Mies Van der Rohe的1947年的设计方法中吸引灵感.现代审美的交易基于极简主义的基础会产生更大的满足和幸福，我得出结论，让我开始脱落我在半个世纪中积累的大部分时间.代替持续收购，我开始在寻求将我的生命中减少到裸露的必需品中的所有财产和关系.

当然，许多其他人经历了类似的经验，其中一些是指自愿的简单性，即一个人的消费者足迹减少.然而，我以更广泛的方式看到这种个人演变 - 特别是从生命的宏观方向转变为微观的术语.缩小漏斗而不是不断扩大它让我导致更集中或蒸馏的现实感.我专注于我生命中的少数人，他真的很重要，享受很少的东西，感觉在某些时候他们已经拥有了我.无论我多么多，我想要更多，当然，当然总有更多.而代替许多肤浅的关系，我在只有几个深刻的乐趣中找到了更多的乐趣.

我对我的宏观生活没有遗憾，因为我是我20多岁，30多岁和40多岁的正确方法.然而，世界从来没有足够的是，为了解释1999年的詹姆斯邦德电影的标题，有一天我知道我不得不放手试图拥有所有这些.作为Barry Schwartz在中首选的悖论中明确了，"丰富的丰富文化抢夺了满意度"，即，讽刺地讽刺地讽刺地导致太少.在甚至更加普美的水平上，"更多 - ness"是一个不可持续的命题，无论是在谈论地球还是个人.

我很高兴我有一个回忆和故事，从我的更多的日子里讲述，举例说明富人的富人.但是，我甚至更快乐，有意识地或无意识地，我最终切换到微型模式，在小的情况下找到了更多的目标.