“下兔子洞”:两名囚犯写的书
大众心理健康网(www.dzxl120.com)
本文链接：https://www.dzxl120.com/post/4179.html
迈克尔·莱博维茨(Michael Leibowitz)和他的合著者布伦特·麦考尔(Brent McCall)被关押在康涅狄格州萨默斯的奥斯本惩教所.这两个人对“改正文化"如何不仅阻碍“康复"，而且几乎使其不可能成为现实，发表了深思熟虑的批评.
这本书的作者叫《 下兔子洞》 ，其前提是:“那些权威人士似乎对公众期望他们的那种人缺乏真正的了解.处理."他们声称结果是“鼓励犯罪活动而不是纠正犯罪活动".
莱博维茨和麦考尔不仅是心怀不满的囚犯，他们大声疾呼以表达他们的不满.他们对与罪犯合作的努力进行了广泛的研究，并提供了大量脚注和书目参考.
为避免撰写此评论时发生利益冲突，我必须声明作者表示，他们已经阅读了已故塞缪尔·约切尔森博士和我所写的每本有关犯罪的书，包括三卷著作《 >犯罪人格. Leibowitz和McCall认为，我们的工作提供了最全面的文件，记录了罪犯的想法以及帮助罪犯承担责任的条件.他们指出，这项任务所需要的远远超出了大多数教养所中的零散编程.
Leibowitz和McCall对经常(但不总是)有好心的员工的接触提出了严厉的批评.他们最基本的批评是，行政指示“没有说明犯罪人格的性质，也没有说什么使罪犯与负责任的守法人有所不同."
做出这样的断言后，他们从自己的经验中发现，修正提供的不同程序之间不存在“哲学上的一致性".他们宣称，更糟糕的是，许多程序为犯罪分子的行为提供了“额外的合理化"，从而对他人造成了巨大的伤害.
Leibowitz和McCall对机构致力于实际编程的相对短暂的时间感到遗憾.他们警告说:“无论罪犯是谁，他都不是一个快速学习的人."他们指出，所使用的方法从来都不是为犯罪人口设计的.这些作者指出，虽然他们没有否定像“酒精中毒者"这样的程序，但它们的发展并不是为了“应对犯罪分子目前面临的独特挑战."他们清楚地认为，任何基于“疾病"模型的程序都无助于与很少为自己的行为负责的犯罪分子合作.实际上，如果罪犯可以将自己的渎职行为转嫁到某种疾病或其他任何事情上，他们就会这样做. Leibowitz和McCall建议，一些意图良好且经常使用的程序“可以使他们旨在防止的行为永久化".
该书的作者引用了一份新闻报道，其中指出，康涅狄格州有79％的罪犯在被释放后的5年内被捕.此外，该组中有69％因新罪名被捕.莱博维茨和麦考尔始终坚持说:“该部门脱节的理论和敷衍的做法并不能真正激发人们的信心."他们对监狱工作人员的批评特别严厉，他们没有树立负责任的行为榜样，在某些情况下还树立了腐败文化.
可能有一些读者嘲笑这一切，因为他们挑战了冒充该主题权威的囚犯的资格.评论家甚至可能争辩说这些囚犯反映了他们所谴责的行为-他们自命不凡，自恋，并指责那些想帮助他们的人.
我从未见过作者，所以对他们的个人生活知之甚少.但是，经过数十年专门从事犯罪行为领域的研究人员，从业人员，作家和专家见证，我发现莱博维茨和麦考尔是敏锐的观察员，他们的目标很积极—帮助他人变得更加有效地帮助像改变自己，成为负责任的人类.这本书绝对值得一读.
