好人，坏人和补间
关键点
- 主要影响者长期以来一直建议惯犯实施大多数强奸.
- 有相对好的人和相对坏的人，但我们中间有很多人.
- 需要所有人的努力，以确保不再规范和容忍性侵犯.
“在我学会了有关男性暴力的30年后，我的女儿们什么都没有改变." — Emma Brockes
2015年，在27所大学中，有11.7％的学生受访者表示，自从入读大学(即强奸)以来，他们经历了武力，武力威胁或无能为力的非自愿性接触.对于参加了2015年和2019年调查的学校，由于身体暴力或无法同意而导致的非自愿性接触率增加了“本科女性增加了3个百分点(至26.4％)，研究生和女性增加了2.4个百分点".职业女性(占10.8％)，大学男性占1.4个百分点(占6.9％)"(AAU，2019年).
在分类账的正面方面，在四年期间，报告有关性侵犯和性行为不端的学校定义和程序知识的学生显着增加.
总体而言，据估计，大约四分之一的妇女在一生中遭受过某种形式的性侵犯，至少一次.作为遵循这些趋势并担任大学咨询师的人，我试图确定肇事者是谁，这尤其困难，因为大多数袭击事件都未报告.
在这个领域，我并不孤单地追求理解.数十年来，争论一直在进行，在大多数肇事者通常是行为不良的好人与坏人的行为多产的观念之间进行了争论.
长期以来，主要影响者一直认为，强奸犯是惯犯. David Lisak(Lisak，2016年)在谈到Nicholas Groth的作品(Groth，1979年)时指出:
Lisak利用Groth的发现和来自受人尊敬的研究的其他最新数据得出结论:
“这幅图与普遍认为在大学校园内强奸通常是一个基本'体面'的年轻人的结果相冲突，如果年轻人不喝酒过多或交流太少，就永远做不到.这样的事情.尽管某些校园强奸确实符合这种更温和的观点，但有证据表明，事实并非如此，大多数强奸是由一系列暴力掠食者实施的.
我与这个结论有所不同，主要有四个原因.如前所述，第一个是未举报大多数性侵犯，第二个，大多数未举报的侵犯可能是由更“良性"的人实施的.类型，这可能是他们没有得到举报的原因.第三个原因是，许多受害者和作案者没有立即意识到强奸已经发生.第四个(但不是唯一的)原因是大多数犯罪者被其受害者所知，并且受害者通常不愿公开指责朋友或熟人.我曾多次听过辅导员的讲话，“他是个好人，我不想惹上他的麻烦."
我已经相信，防止性侵犯的最大障碍是好人/坏人辩论本身.很有可能两者兼而有之，如果我们考虑男性在美国文化中的发展经验，那么我们并不一定需要进行更多的研究来断言这两者都是.
许多男人在情感上的亲密关系中挣扎，这很可能导致性行为不端的问题.这种模式开始得很早，通常一直持续到结束.男孩被迫与母亲早日分开，否则，他们会遭受社会压力.尽管当今许多母亲可能更了解依恋的方式，但压力仍然微妙，尽管仍然很微妙.
这种与母亲的情感疏远可能是有代价的，这使男性学会了脱身，但不幸的是，有些人对此特别擅长.其他人则学会扮演装扮独立的角色.
当人们在情感上超脱时，更容易形容别人.著名的发展心理学家埃里克·埃里克森(Erik Erikson)称，使事情复杂化的是，青少年正在寻找一种身份.在他的模型中，身份形成后的下一个阶段涉及尝试实现亲密关系，如果这种情况不发生，则会导致孤立.
也许是因为他们是男性，或者可能是因为当今对亲密关系的定义有所不同，所以许多年轻男子在确立自己的身份之前就开始追求亲密关系.如果您不知道是谁，就不需要发展专家
您
是，以有意义的方式与他人建立联系可能具有挑战性.性可能只是一种活动，而不是人际交往的过程.在某些情况下，追求性机会成为新兴男子气概的代名词.没有什么比试图证明自己的男子气概更危险的了.
甚至在情绪限制达到性行为水平之前，它们就剥夺了男性在情感上的联系的好处.男性在文化上因“情绪性厌食"而备受青睐. (Weiss，2010)来自儿童时代，这种模式可以在青春期巩固.
我们经常将强奸文化归咎于“有毒"阳刚之气，但我认为这种毒性只是更广泛，更隐蔽的问题的高度可见的体现.年轻人经常被教导要超然和以目标为导向.即使他们还没有准备好，他们仍对发起性行为负责.
在谈到女人时，许多男人感到愤慨或困惑.即使是行为一般的男人也可能不会很好地接受拒绝，并且可能会后悔，怨恨或羞愧. “得到女孩”成为终点.对于那些有严重的亲密问题的人，有意识或无意识地存在女性以增强自尊心，或者可能是出于伪娘的依恋.加上酒精或其他麻醉剂，许多年轻人在寻求短暂联系，自我修复或报仇方面不受抑制.
预防性侵犯的新方法将增强我们数十年来一直依赖的战略.我们已尝试实施“旁观者干预"学生进行干预以防止发生袭击的地方.这是有道理的，但直到我们向年轻人传授有关他们自身的发展和亲密性挑战之前，它实际上并没有像它那样有效.
我们还尝试了“社会规范"其中涉及显示数据表明大多数学生没有从事高风险或破坏性行为的信息运动.这也有助于对年轻人施加一些微妙的社会压力.但是，我们必须走得更远.我们必须帮助年轻人(和其他所有人)了解我们几乎所有人如何为对性神经质和过分容忍性行为的文化做出贡献.
相对而言，当然有好人和坏人，但我们中间有很多人.我们中的许多人都像摇摆不定的选民一样，可以决定克服性不当行为的努力结果.我们可以将其称为“旁观者自救".或“补间"战略.善良的人和自我意识更强的青少年会施加很大的社会压力，以至于性侵犯将不再被规范化和容忍.好人与坏人总是会互相斗争，但是我们其他人才能确保取得决定性的胜利.
