心理健康专业人士对斯坦福提起诉讼

为什么全国人民都不敢公开承认他们认为罗宾·德安吉洛的“白人脆弱"是无稽之谈?或者说 Ibram Kendi 的“反种族主义"版本离种族主义的解药最远?为什么这么多人害怕支持以色列的生存权?甚至谴责反犹太主义?或者为那些因上述任何一项行为而受到不公平诽谤的人辩护?

当批判性理论取代批判性思维时，它会侵蚀道德、降低关怀并创造敌对环境.最近对斯坦福大学的诉讼说明了如何.对不平等、歧视、偏执和正义的合法担忧很普遍，有很多方法可以解决这些担忧.无论任何人如何看待上述命题，都不应害怕表达它们.但是曾经在美国享有的言论自由文化已经被一种全面的、类似邪教的意识形态所改变，这种意识形态几乎具有神奇的能力，可以创造出不受否定的流行解释.它似乎在教育、媒体、新闻、技术，甚至心理治疗和精神病学等各个领域都施展了隐喻.

以现在流行的术语“唤醒"为基础，我将这种意识形态称为 wokecraft. 我使用咒语的比喻是因为信徒中有些人在依赖逻辑、推理和科学的领域，但他们似乎无法看到许多唤醒技能的定义——包括对的新定义种族主义和反种族主义——是同义反复，其许多基本概念(例如白人脆弱、白人特权 ，和微攻击)是不可证伪的.

科学要求其术语具有线性定义并且其前提是可证伪的——换句话说，必须存在可以证明命题错误的条件.另一方面，意识形态前提不需要可证伪性.例如，秃顶被定义为完全或部分没有头发的头皮.一个人秃顶的逻辑命题可以被一头浓密的头发证伪(证明是错误的).另一方面，意识形态可能会将秃头重新定义为“导致秃头并使秃头正常化的关于秃头的想法".信徒可能会声称，无论是否有长而奢华的头发，所有的头都是秃头.事实上，头发可能是拒绝接受秃头的证据.

尽管存在不可证伪的命题，但依赖认知扭曲的唤醒技术正在进入心理科学和临床实践.这是在腐蚀能力，侵蚀职业道德.

例如，在 2018 年，APA 制作了第一套“男孩和男人的心理实践指南"，臭名昭著地宣称“传统的男子气概"是“有害的". APA 后来澄清说，所谓的伤害是由“极端陈规定型行为"造成的.但这仅说明了该命题的非经验性质. (“传统男子气概"是如何以及何时被“极端刻板行为"定义的?)

更糟糕的是，该指南呼吁临床医生让他们的男性客户“意识到 [男性] 特权以及维持父权制权力的信仰和行为的有害影响."我当时争辩说，这不仅是反疗法——因为客户需要相信他们的治疗不会专注于他们的治疗师的意识形态——而且这些指导方针违反了 APA 自己的道德要求，包括临床心理学家“尊重他们的尊严和价值".所有人"并尊重每个人的“自决权".

现在斯坦福大学的咨询和心理服务 (CAPS) 已经受到了唤醒技术的影响.当 CAPS 发起多元化、公平和包容计划时，选择了White Fragility，人员被分成“亲缘群体"，每个人单独见面.那些不完全符合 wakecraft 的非白人类别的人被要求参加“白人问责制"小组，该小组针对“通过白人身份享有特权的员工"——无论他们是否认定为“白人"或感到这种“亲和力".这包括犹太人.

犹太精神病学家罗恩·阿尔布彻 (Ron Albucher) 医学博士和犹太心理治疗师和饮食失调专家希拉·莱文 (Sheila Levin) 进行了反击，但遭到了反犹太主义的比喻:拥有财富和特权的犹太人隐藏在他们的“白人"身份背后.

在包含种族主义和反犹太主义图像的放大炸弹之后，Albucher 和 Levin 被告知只有种族主义而不是反犹太主义值得解决.当 Albucher 口头拒绝在这些会议中不应讨论反犹太主义的观点时，工作人员指责他是一个拥有“白人特权"的人，试图将焦点从反黑人种族主义中拉出来.即使反犹太主义涂鸦出现在校园里，他们讨论反犹太主义的请求也被拒绝了.

为了表达对 DiAngelo 的论点的担忧，即想要讨论一个人的祖先的斗争会助长种族主义，并且是白人脆弱的证据，莱文被贴上了“拥有巨大特权和权力的犹太白人顺性别女性"的标签，并允许她“脆弱"以防止她“真正的自我反省".

作为两名大屠杀幸存者的孩子，莱文对被剥夺定义自己的权利的经历产生了强烈而消极的反应.在 20 世纪，被非犹太人强行归类为非白人，“我的人民被谋杀，因为我们被视为白人种族的污染物，"她说.在 21 世纪，当白人现在成为道德败坏的类别时，斯坦福大学的非犹太人强行将犹太人归类为白人.

与此同时，在反犹太情绪和反犹太仇恨犯罪令人震惊的增长中，斯坦福心理健康专家并没有准备好治疗在这一现实中挣扎的犹太学生，他们正在接受如何使这种现实长期存在的培训.

Albucher 和 Levin 找到了私人支持，但没有其他人愿意公开发言.伟大的执行者取消文化发挥了作用.“取消文化"这个绰号的批评者经常指出，很少有人真正取消.然而，真正的问题是文化.也许更准确的描述是不当影响文化.

美国医学会的道德准则要求医疗专业人员避免使用不当影响. 具体而言，他们不得向同事施压，使其参与倡导活动，也不应公开或暗中惩罚决定不参与的同事.发生在 Levin 和 Albucher 身上的事情似乎明显违反了该标准——更不用说违反了上述 APA 道德标准.

Levin 和 Albucher 都通知了 HR，但 DEI 计划的反犹太性质只会恶化，最终明确断言“犹太人与白人至上有关."经过一年多的不受欢迎和敌对的气氛，莱文和阿尔布彻终于对斯坦福提起了民权诉讼.

斯坦福大学的咨询中心可能在违反其道德义务方面处于领先地位，但绝非孤例.除非不当影响的文化结束，或者有足够多的人打破了唤醒术的魔咒——并愿意承受直言不讳的后果——我们很可能会看到精神科和心理治疗质量的持续下降以​​及专业人士的持续腐败.伦理. ♦