新冠病毒期间的枪支暴力的影响

新冠病毒大流行期间枪支暴力一直在上升.为什么?

是的，不幸的是，大流行期间枪支暴力泛滥.要理解其中的原因，我们必须首先强调，根据 FBI 国家即时背景调查系统 (NICS) 的统计数据，2020 年新枪购买数量急剧增加.与 2019 年相比，2020 年每月增加多达 100 万张支票.

这表明，由于对大流行的恐惧——不仅是生病，还有经济危机、粮食不安全、内乱，以及相当于僵尸启示录——人们正在囤积枪支，就像他们早期的卫生纸一样.除了与卫生纸不同的是，他们在 2021 年仍在囤积枪支，甚至比 2020 年还要多.

无论是否存在直接因果关系，拥有更多枪支与更多枪支暴力和枪支相关死亡有关，就像高速公路上汽车和司机更多与更多机动车事故死亡相关一样.例如，来自 BulletPoints 项目的数据告诉我们，与前几年相比，2020 年枪支造成的意外伤害增加了近 50%.在整个大流行期间，美国的家庭暴力、大规模枪击和枪支暴力也在更广泛的范围内有所增加，尤其是在但不限于城市社区.

许多人推测枪支暴力的增加也可能受到封锁阻止枪支暴力预防计划的影响.

为什么让人们决定购买枪支?

请记住，超过 40% 的美国家庭拥有枪支，我们应该认识到枪支拥有者的多样性以及人们拥有枪支而不是屈服于刻板印象的许多不同原因.当我们想到“典型的枪支拥有者"是什么样子时，脑海中浮现的形象可能会非常暴露我们自己在这方面的偏见.

枪支拥有者的多样性有很多方面.例如，购买猎枪、AR-15 和手枪的人的动机之间存在潜在的有意义的差异.拥有一支枪的人和拥有 20 支或 50 支枪的人之间存在潜在的有意义的差异.

也就是说，人们拥有枪支(尤其是导致绝大多数枪支暴力的手枪)的首要原因是自卫.从这个意义上说，从心理学的角度来看，拥有枪支往往与恐惧、安全和权力有关.

除了一般性之外，我们还可以探讨个别枪支拥有者害怕什么.我们应该首先承认，许多人都有正当的恐惧理由，无论他们是生活在可能不得不抵御熊袭击的农村环境中，还是生活在诸如帮派暴力或家庭入侵之类的城市社区中现实.

但对于大多数枪支拥有者而言，受害风险实际上非常小，而从统计数据来看，拥有枪支的风险是在家中发生与枪支有关的事故、凶杀或自杀——通常是由家庭成员或已知的熟人——要大得多.这是枪支拥有者应该考虑的事情，尤其是在如何成为一个负责任的拥有者以最大程度地减少家中拥有枪支的风险方面.

然而，与许多人为决定一样，尤其是在涉及恐惧时，权衡拥有枪支的风险和收益与其说是所谓的“理性选择经济学"，不如说是关于动机推理——对风险采取有偏见的观点以及符合我们个人信仰的好处.对于许多持枪者来说，相信拥有枪支的潜在自我保护益处——类似于我们谈论无保护性行为或在开车时发短信的其他危险行为——意味着他们低估了伤害自己或家人的风险拥有枪支.¹

为什么枪支是美国身份的一部分?

枪支文化是美国文化的一部分.从一开始，我们的国家就建立在对暴政的暴力反抗之上，因此携带武器的权利就像是在宪法中一样.今天，美国英雄以世界各地的自由和民主的名义持枪击败压迫者的想法是我们民族心理的核心原型.

我们中的许多人(包括我自己)都是在“警察和强盗"和“牛仔和印第安人"相互对抗的场景中玩玩具枪长大的.我必须说，现在作为一个成年人回想起来，我看到了扮演“牛仔和印第安人"的想法——其中土著人民被幻想成野蛮的敌人，而不是相反——或者“警察和强盗"——在鉴于我们近年来看到的警察滥用职权的情况——完全不同.

许多受欢迎的好莱坞电影(从动作片到喜剧片)以及电视剧和视频游戏都美化了枪支暴力，并将被枪杀的影响降到最低.媒体曝光不一定会导致枪支暴力——支持这一说法的证据不一致——相反，媒体所描述的似乎反映了我们对暴力的集体欲望，可能会起到麻木不仁的作用.

许多美国人确实在这样的社区长大，在这些社区中，枪支与吃苹果派、喝啤酒、打棒球或踢足球一样是社交生活和娱乐的一部分.在其他社区，与帮派相关的枪支暴力是无处不在的现实.在洛杉矶，当我在评估自杀风险时向我的患者询问枪支所有权时，许多人说他们没有枪支，但很容易“在街上"买到枪支.

因此，无论如何，枪支无处不在，而且现在比以往任何时候都多.早在新的枪支拥有量激增之前，美国的平民枪支拥有率已经是迄今为止地球上任何其他国家中最高的.

关于新冠病毒大流行期间枪支暴力与恐惧之间的关系，我们还知道什么?

虽然枪支肯定是用于运动的消遣，但它们本质上是用来杀人的，通常是为了自卫而购买的.

回到我之前的陈述，如果我们想了解人们为什么拥有枪支，我们应该首先了解枪支拥有者在想到可能不得不使用枪支进行自我保护的情况时的想象.他们认为他们必须保护自己免受谁的侵害?这种幻想反映的是真实或准确的风险，还是由于无端恐惧而被严重夸大的风险?

有证据表明，拥有枪支——以及第一次购买枪支的决定——与之前受害的历史有关.^2,3从这个角度来看，在考虑预期情况时重复受害，没有机会自我保护的想法 - 也就是说，无法使用枪支 - 是无法容忍的.

但在现代世界，也有证据表明恐惧源于“代理人受害"——即通过口耳相传、新闻或社交媒体等方式听到其他人受害的故事的 YouTube.因此，我们不再关注准确的受害风险，而更多关注基于我们消费和被喂养的世界观的想象风险.

在过去的一年里，我观看的人们被枪杀的视频——无论是在战争、人际纠纷还是被警察的背景下——比我一生中观看的都要多.随着我们在大流行期间目睹的警察暴力和相关的内乱，很容易理解为什么政治围栏两边的人可能对其他美国人感到更加恐惧，以及为什么在过去两年中购买了前所未有的枪支数量年首次拥有枪支数量激增.

在政治右翼，对“伟大的替代"和“黑人的命也是命"运动或 Antifa 洗劫城市的恐惧成为妖魔化的问题，而在政治左翼，对出于种族动机的暴力和专制政权的第二任期的担忧达到了高潮.除了哪种恐惧可能更合理之外，任何形式的恐惧以及认为世界和我们的社区是危险的居住地的想法对枪支制造商来说总是一件好事.

还有证据表明，拥有枪支与长期的种族紧张局势交织在一起，这种紧张局势在大流行期间爆发，并导致新枪支拥有量激增.北地学院社会学和社会正义教授安吉拉·斯特劳德 (Angela Stroud) 的研究表明，对于一些白人男性来说，拥有枪支与“持枪的好人"保护自己和整个社会免受“坏人"侵害有关.通常是有色人种.当我们观看 2020 年 2 月艾哈迈德·阿伯里 (Ahmaud Arbery) 被谋杀的视频时，这种叙述当然似乎符合我们许多人所看到的.相反，赫芬顿邮报 的记者朱莉娅·克雷文 (Julia Craven) 曾写过黑人如何出于对受害的担忧而购买枪支，这种担忧无疑在 2020 年加剧了许多人的担忧.

这并不是说流行性枪支暴力是由种族间冲突本身引起的——几乎没有证据表明大规模存在这一点.但不可否认，芝加哥和费城等城市的枪支暴力在大流行期间爆发了.

但承认种族紧张局势和内乱有助于我们了解大流行中新枪支拥有量的驱动因素，以及在现有枪支过剩(美国估计每 100 人拥有 120 支民用枪支)的基础上产生的过剩是如何产生的可能对更普遍的枪支暴力产生溢出效应，加剧与 COVID-19 相关的发病率和死亡率.不管是否有因果关系，更多的枪支意味着更多的枪支暴力.

枪不能自己杀人，但人用枪杀人.只要这是真的，我们就不应该指望枪支暴力流行会很快消退.