是时候该#FreeBritney了吗?
在过去的一年中，关于布兰妮·斯皮尔斯女士的监护权的必要性的疑问促使人们对该案的不寻常之处进行了猜测.
女士.自2008年以来，Spears就因未阐明的精神健康问题和所谓的药物滥用问题而受到法院命令的保护.在此之前，她的健康状况受到了公众的强烈拒绝，最终有2次5150例(非自愿精神病院住院治疗).尽管有很多迹象表明当时斯皮尔斯女士需要支持，但法院提供支持的程序是不寻常的.在加利福尼亚州，有许多不同类型的音乐保护活动，在其他州有时也称为监护人.通常，主要表现出心理健康类型症状的个人被认为是LPS或心理健康保护机构.患有神经认知障碍或痴呆症的人更有可能被推荐为遗嘱认证监护人.
什么是遗嘱认证的遗产保护?通常情况下，加利福尼亚州的遗嘱认证遗产保护学校旨在保护无法再为自己的最大利益行事的个人.即使在那一点上，保护主义也被视为不得已而为之.提倡使用非正式的支持，例如使用信托和家庭支持，以增强客户的自主性，然后再考虑考虑正式的支持，例如监护权或保护人.
典型的遗嘱认证客户是一位患有痴呆症综合症的老年人，他过去能够处理自己的事务，但现在在认知和功能上正在下降.在当前问题上，有许多奇怪的因素需要考虑.例如，在这种情况下，服务对象的年龄，所指称症状的性质以及功能能力与典型的遗嘱认证储户不同.众所周知，Spears女士在2008年之后以在拉斯维加斯的出色表演获得成功，成功地重新进入了公众生活.
2011年的矛使此案与遗嘱认证相比更适合于遗嘱认证的原因是，遗嘱认证法院对金融剥削风险和不当影响更为熟悉.该案体现了支持和保护脆弱人群的紧张关系，这些脆弱人群虽然可能并不明确地属于一类或另一类，但仍显示出相当大的风险.
读者，请注意，我从未见过Britney Spears女士，也没有对其进行检查.这些评论基于公开信息以及我在洛杉矶遗嘱认证法院系统中的经验.
参考
https://www.latimes.com/california/story/2019-09-17/布兰妮-斯皮尔斯-保护主义-布列塔尼免费电影
大众心理健康网(www.dzxl120.com)
本文链接：https://www.dzxl120.com/post/41045.html
