气候变化:我们内部的冲突

《焦虑症一直好不了我来帮你找到痊愈的方向吧》 《惊恐障碍总复发看看我是如何自愈的》

                                                                       

大多数评论员将当前的气候变化辩论视为左右极端政治极端事件之间的史诗冲突.无可否认，气候变化已经政治化了.我们对这些政治斗争的了解要比对问题的可能解决方案了解更多.但是，也许关于接受或拒绝人类对全球变暖的贡献的更基本的斗争可能是在我们每个人之间相互冲突的趋势之间.行为科学和神经科学方面的研究强烈表明，随着有机体努力适应短期和长期生存需求，冲动性和自我控制能力不断相互竞争.

“这是一个漫长的自动扶梯，直到地狱."环保主义者比尔·麦基本(Bill McKibben)在2018年11月26日发表的《纽约客》文章中写道:“星球上的生活".他的预言强调了一个事实，即全球气候变化是一个隐秘的渐进过程.这种非常缓慢的处理方式使其确定的文档非常困难，并且采取任何实际行动来终止或撤消它似乎都不是紧迫的事情.

一个世纪前，查尔斯·谢灵顿和伊凡·帕夫洛夫夫妇在生理学或医学上都获得了诺贝尔奖，他建议生物体可以通过利用外部信号使它们与奖励性刺激进行物理接触或避免物理接触来提高其生存机会.与惩罚性刺激.这些好处来自能够通过眼睛，耳朵和鼻子中的特殊受体感应外部信号. Sherrington和Pavlov认为，视觉，听觉和嗅觉对大脑“预期"系统的进化至关重要.那个复杂的器官现在已经成为有机体生存的最佳“武器".

当然，在有限的距离内可以看到视觉，声音和气味.因此，这些预期信号可以有效运行的时间间隔必定很短.作为第一个发现成熟浆果或致命捕食者的人，可能只会给有机体一个短暂的时间间隔，使其能够采取适应性行动.这种现实促使有机体采取冲动的行动.的确，犹豫的人很可能会丢失，而手里的鸟在丛林中也值两只.但是，这种冲动显然与欣赏和争夺缓慢上升的气候变化警告信号不一致.

有没有办法摆脱这种困境?可能有.但是，它取决于能够预见遥远的未来并抑制冲动性反应的冲动:与谢灵顿和帕夫洛夫提出的基本预期脑机制直接冲突的能力.

塞利格曼，雷尔顿，鲍米斯特和斯里帕达在其2016年的书中认为，我们人类可能具有独特的，高度进化的大脑机制，这使我们能够思考遥远的未来，从而从事理性的行为以为未来做准备.这些作者甚至敢于提议将我们的物种从重命名为招股说明书，因为他们认为，探究的力量使我们明智.

然而，凭着所有的智慧，为什么我们却完全无法应对气候变化和其他迫在眉睫的危机，例如人口过剩和栖息地破坏?我争辩威廉·莎士比亚，我的错不在于我们的星星，而在于我们自己.尽管我们很可能拥有可以预测并为遥远的未来做好准备的，最近发展起来的大脑机制，但即使是年龄更大，根基更深的大脑系统也促使我们屈服于立即的诱惑.秃顶，在确保短期和长期结果的必然竞争中，同源招股说明书可能经常表现得像 immediatus .

为了做出更多理性的选择，我们必须意识到“短期痛苦通常意味着长期的收获."有一些做出更好选择的策略，例如延迟接收较小，较早的替代品和替代品.更大的后来的替代方案-一种称为承诺的策略.这样做可以减少人和动物冲动选择的发生率.

气候变化的特殊情况如何?如果我们立即开始对能源系统进行现代化改造，肯定会增加成本并造成破坏.但是，最终收益可能会大大超过这些初始成本.

考虑一个例子.购买电动汽车意味着您需要为车库重新接线220 VAC，并更仔细地计算出您每天开车行驶的地点和距离，以及如果您离家不远的话，何时何地给汽车充电.但是，如果您延迟，这些成本和中断可能会更大.如果您继续驾驶汽油动力汽车，可能需要额外的燃油附加费，道路税和污染控制设备.

在全球范围内，无限期地拖延气候变化的负面影响可能对我们自己以及地球上所有其他生物都是灾难性的.如果海平面继续上升，可居住区域继续下降，并且空气变得太毒而无法呼吸，那么我们将选择忽略无误的警告标志的那一天.

也许我们不应该将气候变化辩论进一步政治化，它应该重新组织它:根本的冲突在于小的立即成本和更大的后期成本之间.让我们辜负 Homo招股说明书(而不是 Himimmediatus )这个名字，并为未来做适当的准备.我们的后代和我们行星的后代将无可估量地从这种智慧中受益.