事实在:AA工程

正如许多读者可能已经知道的那样，“戒酒者匿名"在一段时间以来一直是激烈的批评和令人发指的要求的对象.这些人通常采取个人轶事形式，他们说机管局要么令他们失望，要么认为它使他们失败了.其他人则没有充分证据证明机管局如何伤害大多数尝试机管局的男人和女人.

鉴于全世界有115,000个注册的AA组(后者不包括现有的许多未注册组的统计数据)，后者很有趣.该主张暗示着这些人犯了严重错误，或者以某种方式成为世界范围内欺诈的受害者.这些批评家经常在推销自己喜欢的替代品，而这些推荐通常没有经过严格的研究支持，例如赞扬替代品应有的成功的证明书或案例研究.

与此同时，对于失望或挑剔的人，肯定有一些人可能经历过糟糕的经历.由于机管局是一个分散的研究金，这种经历有可能发生.再一次，有些人报告了令人失望的心理治疗经验.也就是说，仔细阅读这些批评通常可以发现，他们是男人或女人的批评，他们要么全力以赴地尝试机管局，要么期望机管局能提供更多的建议.毕竟，AA是一项提倡12步恢复计划的奖学金，但它明确指出，其成员有责任遵守该计划.

追求事实

AA传统上一直恪守成为“吸引力计划"的承诺.因此，它不会做广告；它也不会以任何官方方式回应批评.它不进行学术研究或不资助学术研究，它仅限于发布的三年期自愿会员调查，并且该调查在很大程度上提供了人口统计和利用数据，例如会员资格，清醒的时长，职业背景以及寻求AA的原因.除了两个出版物(戒酒的匿名和十二步和十二个传统)中所述的十二步计划之外，它不对成员资格或会议施加控制.由于缺乏中央控制，机管局得以扩散和多样化.

尽管机管局本身并不进行研究，但在过去的二十年或更长时间里，机管局一直是学术研究人员的课题，他们认识到机管局的普遍性，因此寻求并获得资金进行精心设计的研究，旨在确定其有效性.促进和维持清醒.这些研究包括比较十二步促进法(TSF)的随机临床试验，该疗法旨在帮助吸毒者理解和利用AA作为追求清醒的一种手段.许多此类临床试验有效地将AA与其他方法(例如认知行为疗法(CBT))进行了比较.其他研究则着眼于AA出席率和AA“参与"(获得赞助商，与AA成为朋友等)等因素及其与清醒的关系.

由于学术研究人员通常不认为自己是特定恢复方法的捍卫者，因此有关AA及其有效性的大量研究仍在学术期刊中得到重视，普通公众对此并不十分了解.机管局的批评者特别忽略了这项研究的结果.幸运的是，这种情况最近已经改变，查看有关机管局的事实的门也打开了.

事实证明:2020年Cochrane报告

Cochrane报告构成了关于广泛医学和精神疾病治疗可行性的客观信息的享有盛誉且有影响力的来源.这些审查需要对严格的研究进行彻底的审查(而不是意见或传闻)，然后以公众可以访问的形式发表.研究必须包括随机临床试验(RCT)，该试验被认为是确定医学和心理治疗有效性的金标准.

2020年3月，Cochrane发表了有关机管局研究的综述.该评价包括27项研究和10,565名参与者.其中许多是临床试验.评论的作者总结了他们的发现，如下:

有高质量的证据表明，AA/TSF人工干预对戒断的效果比其他既定治疗方法(如CBT)更有效.

这句话很简单.它说，实际上，机管局是行之有效的，并且没有迷惑参加100,000多次机管局会议的所有男人和女人.当然，怀疑论者可能会继续接受他们的否认.俗话说:“不要试图将我与事实混淆."这些人包括尽管没有关于其有效性的客观研究，但仍在推广他们偏爱的替代品的人.他们的诉求通常基于一个简单但具有吸引力的前提:“无论您的药物滥用问题有多严重，无论其后果有多严重，您实际上都不需要戒烟."

《 Cochrane报告》的意义已超出学术研究界的范围.它表明那些考虑过自己的药物滥用以及最好的(诚实的)替代方法是否要节制的人，最好尝试一下像AA这样的团契.顺便说一句，还有其他奖学金，即SMART康复，女性为清醒而与机管局非常一致，他们对节制的共同承诺以及将奖学金作为实现这一目标的手段，可以为实现同一目标提供另一种途径. (注意:在大流行时期，这些研究金提供在线会议.www.sober24是一个例子，尽管每个研究金都通过自己的网站提供会议.)

最重要的是，那些诚实到足以承认自己的药物滥用对自己，所爱的人，他们的职业和/或生活方式造成伤害的男人和女人，应该明智地尝试参加团契.倡导节欲并提供团契作为实现节欲的途径.